Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 28 октября 2021 года

Судья Зюзинского районного суда адрес Кучина Н.С., при секретаре Кудряшовой Ю.И., с участием помощника прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес Дудина Е.Г., обвиняемого фио, защитника фио, представившего удостоверение № 10553 и ордер № 438,

рассмотрев постановление дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Раджабова Исмоила Иброхимовича, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка паспортные данные, официально не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12101450092000702, возбуждено 24 октября 2021 года ОД Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

27 октября 2021 года в 12 ч. 00 мин. Раджабов И.И. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

28 октября 2021 года дознаватель с согласия зам. Зюзинского межрайонного прокурора адрес возбудила перед судом ходатайство об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивированное тем, что Раджабов И.И., обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы, не имеет постоянного источника дохода, род его занятий достоверно не установлен, характер совершенного преступления и размер наказания позволяет полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей с целью избежать наказания за совершенное преступление, а так же иным образом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, в связи с чем, дознание считает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, для обеспечения производства дальнейшего расследования по данному уголовному делу, так как избрать иную, более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы, не представляется возможным.

Помощник прокурора Дудин Е.Г. поддержал ходатайство дознавателя по изложенным в нём основаниям, просил избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу, не находя оснований для избрания иной меры пресечения не связанной с лишением свободы.

Подозреваемый Раджабов И.И., защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя полагая возможным избрание иной меры пресечения не связанной с лишением свободы, поскольку дознанием не приведено в обоснование заявленного ходатайства ни одного довода.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный материал, проверив обоснованность возникшего в отношении фио подозрения в совершении преступления, суд считает, что основания и порядок задержания фио в качестве подозреваемого, предусмотренные ст.ст. 91, 92 УПК РФ, указывающие на его причастность к совершению преступления, нашли свое объективное подтверждение в представленных суду материалах. Причастность к инкриминируемому ему преступлению подтверждается материалами представленными в суд в обоснование заявленного ходатайства. При этом суд отмечает, что основанием для заключения под стражу, является совокупность обстоятельств, которые указывают на наличие достаточных оснований полагать о причастности лица к совершению инкриминируемого ему преступления, а так же указывают на необходимость временной изоляции его от общества в интересах судопроизводства.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера уголовного дела, и данных о личности подозреваемого, суд приходит к выводу, что фио необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, а не иную более мягкую, так как у органов дознания имеются разумные основания полагать, что Раджабов И.И. подозреваемый в совершении корыстного преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, не имеющий постоянного официального места работы, то есть легитимного источника дохода, не проживающий по месту своей постоянной регистрации, являющийся гражданином иностранного государства, а также в отсутствии социальной привязанности к региону в котором осуществляется дознание по делу, имеет реальную возможность воспрепятствовать дальнейшему производству по делу, что подтверждается приложенными к ходатайству материалами.

Таким образом, проанализировав в совокупности доводы участников процесса, представленные доказательства, свидетельствующие о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства, необходимости избрания меры пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу и невозможности применения иной более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Сведений о наличии у фио тяжелого заболевания, препятствующего содержанию в следственном изоляторе, в представленном суду материале не имеется и участниками процесса не представлено.

Таким образом, суд считает, что ходатайство дознавателя обоснованно, приведенные в обоснование ходатайства мотивы и основания соответствуют требованиям ст. ст. 97, 98, 99, 108 УПК РФ, подтверждены приложенными к ходатайству материалами, указывающими на необходимость избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу и не возможности избрания в отношении него более мягкой меры пресечения не связанной с лишением свободы, заявлено надлежащим лицом с согласия зам. Зюзинского межрайонного прокурора адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

избрать в отношении подозреваемого Раджабова Исмоила Иброхимовича, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок на 00 (ноль) месяцев 28 суток, т.е. по 23 ноября 2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: