Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 10 декабря 2021г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Горчаковой А.В., с участием государственного обвинителя Носковой Ю.В., подсудимого Сдобнова М.С., защитника Алимханова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сдобнова Максима Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2016г. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы; освобожденного 13 ноября 2018г. из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сдобнов М.С. совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Он, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 227 адрес от 5 августа 2020г., вступившему в законную силу 18 августа 2020г., водительское удостоверение не сдал и, учитывая, что срок административного наказания не истек, умышленно сел за руль автомобиля марки «...», регистрационный знак ТС в состоянии опьянения, стал управлять автомобилем, двигаясь по улицам г. Москвы, вплоть до 16 июля 2021г., когда примерно в 13 часов 55 минут по адресу: адрес, был задержан полицейским фио ППСП ОМВД России по адрес фио Далее 16 июля 2021г. инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио, имеющим достаточные основания полагать, что Сдобнов М.С. находится в состоянии алкогольного опьянения, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Сдобнов М.С. согласился. В 15 часов 45 минут 16 июля 2021г. Сдобнов М.С. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе «...» (заводской номер № ..., по результатам которого у Сдобнова М.С. было установлено состояние алкогольного опьянения 1,228мг/л. Таким образом, Сдобнов М.С., ранее подвергнутый административному наказанию за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г., вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Сдобнов М.С. вину в совершении данного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Алимханов М.М. и государственный обвинитель Носкова Ю.В. не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, отнесенное Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Сдобнова М.С. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Сдобнов М.С. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает в его действиях рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он ранее судим, на учете в ПНД не состоит, вместе с тем состоит на учете в НД, официально не трудоустроен, проживает с родителями, которым оказывает помощь, по месту жительства жалоб на него не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание, что Сдобнов М.С. вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, оказывает помощь родителям.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Сдобнову М.С. наказания с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его цели, и будет способствовать исправлению осужденного, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также сведения о судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сдобнова Максима Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сдобнову М.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сдобнова М.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: