Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

Дело № 1-801/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2021 года _адрес

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес, подсудимого Хагабанова М.Х., защитника балашова С.М., представившего удостоверение № 18867 и ордер № 16/15821, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Хагабанова Мурата Хаутиевича, 11 июня 1979 кода рождения, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование (9 классов), разведенного, имеющего 2-х несовершеннолетних детей 2205 и паспортные данные, не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: Кабардино- балкарская Республика, адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Хагабанов М.Х. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В судебном заседании на предварительной стадии на обсуждение был поставлен вопрос о направлении материалов настоящего уголовного дела по территориальной подсудности в Чертановский районный суд адрес, поскольку действия по преступлению, предусматривающему ответственность по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, были окончены в месте открытия и обслуживания счета потерпевшего, в соответствии с обстоятельствами изложенными согласно обвинительного заключения (т.е. преступление окончено) по адресу, который к подсудности Зюзинского районного суда адрес не относится, согласно смыслу ст. 32 УПК РФ.

Обвиняемый Хагабанов М.Х., защитник не возражали против направления уголовного дела согласно территориальной подсудности, государственный обвинитель полагала возможным направить уголовное дело по подсудности с учетом требований действующего законодательства.

Г осударственным обвинителем одновременно было заявлено ходатайство об оставлении без изменения ранее избранной в отношении Хагабанова М.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу на весь период рассмотрения дела в суде, поскольку не имеется оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения.

Суд, выслушав мнение подсудимого Хагабанова М.Х., защитника Балашова С.М. не возражавших против удовлетворения ходатайства, считает ходатайство государственного обвинителя подлежащим удовлетворению и полагает необходимым меру пресечения обвиняемому Хагабанову М.Х., с учетом данных о личности и тяжести предъявленного обвинения оставить прежней в виде заключения под стражей, на весь период рассмотрения уголовного дела судом, в соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ. Оснований для изменения либо отмены ранее избранной меры пресечения не имеется, так как обстоятельства, которые в соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ послужили основанием для избрания указанной меры пресечения, в настоящее время не изменились и не отпали. Хагабанов М.Х. обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, ранее неоднократно судим в совершении в том числе аналогичных преступлений, в связи с чем у суда, несмотря на наличие несовершеннолетних детей, регистрации на адрес, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем с целью обеспечения судебного разбирательства в дальнейшем, суд приходит к выводу, что мера

пресечения в отношении обвиняемого подлежит оставлению без изменения на иную, не связанную с лишением свободы.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

По смысле ст. 32 ч. 3 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на место совершения наиболее тяжкого из них.

Согласно Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с изменениями и дополнениями) а именно п. 25.3 территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять с учетом места совершения преступления, а также других указанных в законе обстоятельств. Согласно п. 25.2 Пленума кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Согласно ст. 34 ч. 2 УПК РФ судья, установив, что находящееся в производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к рассмотрению уголовного дела в судебном заседании.

Как следует из предъявленного Хагабанову М.Х. обвинения по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он совершил действия направленные на хищение чужого имущества, а именно денежных средств потерпевшего фио, счет которого был открыт и обслуживался в ПАО «Банк УРАЛСИБ» по адресу: адрес. Исходя из положений ст. 32 УПК РФ, а также согласно разъяснений Пленума Верховного суда РФ № 29 от 27.12.2002 года, уголовное дело, подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Местом совершения преступления является адрес, что к подсудности Зюзинского районного суда не относится. К рассмотрению данного уголовного дела по существу суд не приступил.

Таким образом, с учетом мнения стороны защиты, подсудимого и стороны государственного обвинения, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит направлению согласно территориальной подсудности в Мещанский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 34 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Хагабанова Мурата Хаутиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, по подсудности в Чертановский районный суд адрес (адрес, адрес).

Меру пресечения в отношении Хагабанова Мурата Хаутиевича в виде заключения под стражу, оставить без изменения установить срок содержания под стражей с учетом положений ст. 255 УПК РФ до 29 апреля 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: