Приговор

Дело № 1-802/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 17 декабря 2021 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Носковой Ю.В., подсудимого Саврико П.Ф., защитника Волкова С.В., представившего удостоверение № 17036 и ордер № 036, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Саврико Петра Федоровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего плотником в ООО «ОМНИСЕРВИС», постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Саврико П.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находившейся при потерпевшем.

Так он (Саврико П.Ф.) 20 июля 2021 года, примерно в 07 часов 30 минут, находясь в вагоне электропоезда на станции адрес адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомой Хафизовой Л.З., заходящей в вагон электропоезда, в осуществление своего преступного умысла, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, подошел к последней со стороны спины и, полагая, что действует тайно от потерпевшей и окружающих граждан, тайно похитил из сумки, находящейся при Хафизовой Л.З., портмоне товарной марки «LOUIS VUITTON» модели «ZIPPY» остаточной рыночной стоимостью согласно заключения эксперта №П-1208 от 27.08.2021 на день хищения, то есть по состоянию на 20 июля 2021 года, сумма, в котором находились денежные средства на сумму сумма, одна купюра номиналом сумма, что по курсу ЦБ РФ по состоянию на 20 июля 2021 года составляет сумма, а также предметы и документы, не представляющие материальной ценности для Хафизовой Л.З.: водительское удостоверение 99 16 № 812350, выданное на имя Хафизовой Лилии Зинуровны; бумажная заламинированная икона фио; дисконтные карты: магазина «Красное&Белое», магазина «ВкусВилл», магазина «Домаркет», сети пивных магазинов «Пушкин», магазина «АвтоРусь», супермаркета пива «Бир Мир», ООО «АвтоМаг», автомойки «КосhChemie.Центр Бутово», ресторана «Нияма»; сим-карта в упаковке оператора сотовой связи «Мегафон» № 897010269826029769, сим-карта в упаковке оператора сотовой связи «Билайн» № 897019921047799196; листок бумаги; мешочек из материала красного цвета, ключ из металла белого цвета. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Хафизовой Л.З. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы и отнесено к преступлениям средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Саврико П.Ф. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая Хафизова Л.З., согласно письменного заявления, и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Саврико П.Ф. по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту постоянной регистрации характеризуется положительно, трудоустроен, принес извинения перед потерпевшей в полном объеме возместил причиненный ущерб, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состояние здоровья, наличие хронического заболевания, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, юридически не судим.

Обстоятельствами смягчающим ответственность суд признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Саврико П.Ф., положительную характеристику, полное возмещение причиненного преступлением ущерба в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление Саврико П.Ф. и условия жизни его семьи, отсутствие претензий со стороны потерпевшей полное возмещение вреда, возраст Саврико П.Ф., время его нахождения под стражей, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ (при наличии смягчающих вину обстоятельств предусмотренных п.п. «к, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) в виде лишения свободы, без ограничения свободы и считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от обществ, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств. При этом с учетом характера совершенного преступления и данных о личности Саврико П.Ф. суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении Саврико П.Ф., несмотря на заявленное стороной защиты ходатайство, судом не установлено. Возмещение вреда причиненного преступлением, согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также понимание последствий такого прекращения подсудимым, не влечет за собой автоматического решения о прекращении уголовного дела, а представляет собой лишь одно из условий, соблюдение которых может побудить или не побудить, в данном случае, суд принять решение о прекращении уголовного дела. Закон лишь наделяет суд таким правом, а не обязывает. Безусловных оснований для прекращения производства по уголовному делу суд не усматривает, при этом учитывает, что отсутствует позиция потерпевшей стороны по данному вопросу, а также характер инкриминируемого Саврико П.Ф. преступления.

Суд считает, что на подсудимого Саврико П.Ф., должны быть возложены обязанности, не менять место жительства и место работы без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не совершать административных правонарушений.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Саврико Петра Федоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Саврико Петру Федоровичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующий орган об изменении места работы и жительства.

Контроль за поведением Саврико П.Ф. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по адрес по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Саврико П.Ф. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение 99 16 № 812350, выданное на имя Хафизовой Лилии Зинуровны; бумажная заламинированная икона фио; дисконтные карты: магазина «Красное&Белое», магазина «ВкусВилл», магазина «Домаркет», сети пивных магазинов «Пушкин», магазина «АвтоРусь», супермаркета пива «Бир Мир», ООО «АвтоМаг», автомойки «КосhChemie.Центр Бутово», ресторана «Нияма»; сим-карта в упаковке оператора сотовой связи «Мегафон» № 897010269826029769, сим-карта в упаковке оператора сотовой связи «Билайн» № 897019921047799196; листок бумаги; мешочек из материала красного цвета, ключ из металла белого цвета, две купюры номиналом сумма с серийными номерам: ЛЭ 1300124, МЭ 6149436; две купюры номиналом сумма с серийными номерами ХС 5830052, ИЯ 5886044; две юбилейные монеты номиналом сумма 2018 года выпуска, монета номиналом сумма 2011 года выпуска, монета номиналом сумма 2008 года выпуска, портмоне товарной марки «LOUIS VUITTON» модели «ZIPPY», выданные на ответственное хранение потерпевшей Хафизовой Л.З., по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности.

Вещественное доказательство: диск DVD-R с видеозаписями за 20 июля 2021 года с камер видеонаблюдения, установленных на станции адрес адрес, диск DVD-R с видеозаписью за 20 июля 2021 года с камеры видеонаблюдения, установленной в вагоне электропоезда, следовавшего по маршруту №054 Серпуховско-Тимирязевской адрес, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий: