Приговор

Дело № 1-810/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 17 декабря 2021 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Носковой Ю.В., подсудимого Честных В.В., защитника фио, представившего удостоверение № 11180 и ордер № 787, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Честных фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, трудоустроенного в ООО «ТДК», в должности сантехника, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Честных В.В. совершил использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего право.

Так он (Честных В.В.), имея умысел, на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, умышленно, осознавая, что действует незаконно, 22 августа 2021 года примерно в 10 часов 05 минут, находясь по адресу: адрес, в ходе проверки документов предъявил в нарушении Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ (ред. от 26.05.2021) «О безопасности дорожного движения» старшему инспектору ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес бланк водительского удостоверения Российской Федерации серии 6816 № 622862, на имя фио, выданное 16.04.2014 года, который согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы №2628 от 28.08.2021 изготовлен не производством адрес; изображения основных реквизитов полиграфического оформления: знаков серийной нумерации «68 16 662862», текста «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ» и овального элемента с текстом «RUS» выполнены способом цветной электрофотографии; защитных сеток и знаков выходных данных бланка выполнены способом цветной струйной печати; невидимый защитный элемент, обладающий УФ-люминесценцией, на лицевой стороне бланка в виде рамки под фотографию имитирован соответствующим изображением, выполненным невидимым красящим веществом, обладающим УФ-люминесценцией. Таким образом, 22 августа 2021 года примерно в 10 часов 05 минут, находясь по адресу: адрес, предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение сотруднику полиции, как документ подтверждающий право управления автомобилем марки «Хендай», регистрационный знак ТС.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы, отнесено к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Честных В.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Честных В.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, юридически не судим, положительно характеризуется по месту регистрации, занимался благотворительной деятельностью, оказывает помощь своим близким родственникам в связи с их состоянием здоровья, крестнику страдающему ДЦП и дедушке.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места регистрации и места работы, оказание помощи своим близким родственникам в связи с их состоянием здоровья. Суд не усматривает оснований, для признания смягчающим по делу обстоятельством, как на это указывала сторона защиты, активное способствование раскрытию преступления, в частичности признательные показания подсудимого, поскольку признательные показания по обстоятельствам дела являются лишь правовой позицией подсудимого относительно предъявленного ему обвинения и не свидетельствуют о совершении иных действий связанных с оказанием содействия следствию, признание вины учтено судом в качестве смягчающего вину обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, влияния назначаемого наказания на исправление Честных В.В и условия жизни его семьи, молодой возраст, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, а потому наказание ему следует назначить в виде ограничения свободы с возложением обязанностей предусмотренных ст. 53 УК РФ. С учетом характера совершенного преступления и данных о личности Честных В.В. суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 327 ч. 3 УК РФ. Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении Честных В.В. судом не установлено. Также суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, т.е. назначении наказания не предусмотренного санкцией статьи.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Честных фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 ч. 1 УК РФ установить Честных В.В. ограничения не выезжать за пределы адрес и адрес, не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Контроль за Честных В.В. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по адрес по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении Честных В.В. оставить без изменения в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения Российской Федерации серии 6816 № 622862, на имя фио, выданного 16.04.2014 года, находящееся в материалах уголовного дела, уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, либо в возражениях на жалобы представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий: