Приговор

Дело № 1-814/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 17 декабря 2021 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Носковой Ю.В., подсудимого фио, защитника фио, представившей удостоверение № 18351 и ордер № 59, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гаврилова Александра Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего неофициальное место работы, студента 1го курса колледжа МОК им. Талалихина, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов А.А. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он (Гаврилов А.А.), 14 марта 2021 года, в период времени с 22 часов 55 минут по 23 часа 00 минут, находясь в торговом зале продуктового магазина «Пятерочка» №10183 ООО «АГРОТОРГ», расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и реализуя задуманное, находясь в около витринного стеллажа с алкогольной продукцией, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с него принадлежащие ООО «АГРОТОРГ» 4 бутылки виски «O’BRIAN (О БРАИН) 0,7 л, купажированный ирландский 40%», закупочной стоимостью без учета НДС сумма, за одну единицу товара на общую сумму сумма, и поместил в находящийся при нем рюкзак, после чего проследовал к витринному стеллажу с колбасными изделиями, откуда взял принадлежащие ООО «АГРОТОРГ» 1 упаковку «Колбаса РУБЛЕВСКИЙ 100 адрес вар. Кат. А» весом 0,540 кг, закупочной стоимостью без учета НДС сумма за 1 кг, на сумму сумма и 1 упаковку «Свинина ПАПА МОЖЕТ 400 адрес» закупочной стоимостью без учета НДС сумма за одну единицу товара, и поместил в тот же находящийся при нем рюкзак. Далее, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, покинул пределы торгового зала, не оплачивая указанный выше товар на кассе, тем самым тайно его похитив, а затем предпринял меры скрыться с похищенным товаром и распорядиться им по собственному усмотрению, однако, его противоправные действия стали явными для сотрудников продуктового магазина «Пятерочка» № 10183 ООО «АГРОТОРГ» фио и фио Осознавая, что его действия, направленные на окончание совершения преступления, стали явными для окружающих, Гаврилов А.А., умышленно принял решение совершить открытое хищение чужого имущества и, не реагируя на законные требования сотрудников продуктового магазина «Пятерочка» № 10183 ООО «АГРОТОРГ» фио и фио, остановиться и прекратить преступные действия, во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное имущество на общую сумму сумма, попытался скрыться с места совершения преступления, однако, свой преступный умысел не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, и распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как 14 марта 2021 года примерно в 23 часа 01 минуту в тамбуре продуктового магазина «Пятерочка» №10183 ООО «АГРОТОРГ», расположенного по адресу: адрес был задержан сотрудниками указанного продуктового магазина. Своими действиями мог причинить магазину ООО «АГРОТОРГ» незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы, отнесено к преступлениям средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Гаврилову А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласно письменного заявления, защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который имеет неофициальное место работы, является студентом, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту регистрации, имеет хроническое заболевание, согласно пояснений в судебном заседании, оказывает материальную помощь брату.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи брату, состояние здоровья самого фио, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, влияния назначаемого наказания на исправление фио и условия жизни его семьи, молодой возраст, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, а потому наказание ему следует назначить в виде ограничения свободы с возложением обязанностей предусмотренных ст. 53 УК РФ. С учетом характера совершенного преступления и данных о личности фио суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 161 ч. 1 УК РФ. Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении фио, судом не установлено. В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных преступлений, общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Однако принимая во внимание данные о личности фио, суд полагает возможным совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств по делу, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, признать исключительной и назначить Гаврилову А.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гаврилова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст. 53 ч. 1 УК РФ установить Гаврилову Александру Александровичу ограничения не выезжать за пределы адрес и адрес, не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Контроль за Гавриловым А.А. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по адрес по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении фио оставить без изменения в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения помещения торгового зала магазина «Пятёрочка» ООО «АГРОТОРГ» по адресу: адрес, за 14 марта 2021 года, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, либо в возражениях на жалобы представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий: