Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 3 декабря 2021г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Густовой Е.П., с участием государственного обвинителя Арутюновой Е.К., подсудимого Эгамова С.М., защитника Лосицкой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Эгамова Сухроба Музаффаровича, паспортные данные и гражданина адрес, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей паспортные данные и паспортные данные, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эгамов С.М. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Он, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право на управление самоходными машинами категории «В», «С», «D», осознавая, что действует незаконно, в нарушение Приказа Минсельхозпрода России от 29 ноября 1999г. № 807 «Об утверждении Инструкции о порядке применения Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», в неустановленное время и месте приобрел у неустановленного лица бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) серийным номером ... на имя Эгатова Сухроба Музаффаровича от 13 апреля 2021г. После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного удостоверения, 1 октября 2021г. примерно в 9 часов 20 минут, находясь по адресу: адрес, в ходе проверки документов предъявил инспектору 1 роты ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио указанный бланк удостоверения, который согласно заключению эксперта № 3103 от 8 октября 2021г. не соответствует бланку удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) серийным номером ... на имя Касанова фио от 24 ноября 2016г., предоставленного в качестве образца; изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка выполнены способом цветной струйной печати; защитные волокна и УФ-люминесценция защитных элементов бланка отсутствует. Таким образом, Эгамов С.М. 1 октября 2021г. примерно в 9 часов 20 минут, находясь по адресу: адрес, предъявил указанное поддельное удостоверение сотруднику полиции в качестве документа, предоставляющего право на управление экскаватором-погрузчиком марки «...», регистрационный знак ТС.

В судебном заседании подсудимый Эгамов С.М. вину в совершении данного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, приведенными в обвинительном постановлении, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ, имеются.

Суд квалифицирует действия Эгамова С.М. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как совершение использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Эгамов С.М. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, имеет на иждивении родителей, находящихся на пенсии, несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, двое - малолетними.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание, что Эгамов С.М. не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении родителей, находящихся на пенсии, несовершеннолетнего ребенка, являющегося инвалидом, состояние здоровья его и близких родственников.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Учитывая указанные смягчающие обстоятельства, признав их совокупность исключительными, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, с применением положений ст. 64 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Эгамова Сухроба Музаффаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, за которое назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по г. Москве (...

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Эгамова С.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бланк удостоверения хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: