Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

01 ноября 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Кабановой Н.А., при секретаре Одиноковой Р.А., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Дудина Е.Г., следователя СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы Севрюкова А.А., обвиняемого – Бирюкова А.Н., защитника – адвоката Иванюка С.В. (удостоверение № 16159 и ордер № 933),

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы о продлении срока содержания под стражей в отношении

Бирюкова А.Н., данные о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 сентября 2021 года СО Отдела МВД России по району Северное Бутово г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении Бирюкова А.Н.

12 сентября 2021 года Бирюков А.Н. был задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2021 года в отношении Бирюкова А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца, то есть до 12 ноября 2021 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем начальника УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве 28 октября 2021 года до 03 месяцев 00 суток, то есть до 12 ноября 2021 года.

Следователь СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы Севрюков А.А., с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Бирюкова А.Н. на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 12 декабря 2021 года, поскольку срок содержания его под стражей истекает 12 ноября 2021 года, однако завершить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, так как по делу необходимо: ознакомить участников уголовного судопроизводства с заключениями экспертов по проведенным экспертизам, предъявить Бирюкову А.Н. обвинение в новой редакции, допросить его по существу предъявленного обвинения, выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ. Оснований для отмены либо изменения избранной меры пресечения, по мнению следствия, не имеется.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство, по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый Бирюков А.Н. и его защитник Иванюк С.В. возражали против продления срока содержания под стражей, указав, что оснований, предусмотренных законом для продления срока содержания под стражей не имеется, поскольку Бирюков А.Н. имеет постоянное место жительства на территории Московской области, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, скрываться не намерен, просили избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Бирюкова А.Н. по следующим основаниям.

Ходатайство о продлении срока содержания Бирюкова А.Н. под стражей заявлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело в отношении обвиняемого, с соблюдением положений ст. 109 УПК РФ, согласованное уполномоченным руководителем следственного органа. Данное ходатайство мотивировано и обосновано, в постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для завершения предварительного расследования, и названы разумные сроки для их выполнения.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бирюкова А.Н. избрана судом с учетом степени тяжести и характера инкриминируемого ему преступления, данных о личности обвиняемого, достаточных данных, свидетельствующих о наличии события преступления и обоснованности подозрения Бирюкова А.Н. в причастности к совершению преступного деяния. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, в настоящее время не изменились и не утратили своего значения.

Нарушений порядка предъявления обвинения и несоблюдения положений ст. 6.1. УПК РФ, волокиты в ходе расследования не усматривается.

Бирюков А.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое законодательством РФ предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы, является гражданином Украины, является лицом, склонным к употреблению наркотических средств, не смотря на регистрацию в Московской области, официальное трудоустройство, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, учитывая совокупность доказательств, свидетельствующих о причастности Бирюкова А.Н. к инкриминируемому ему деянию, у суда имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения избранной меры пресечения, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не может быть эффективной и достаточной в настоящем уголовном деле.

Документов, свидетельствующих о наличии заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемого в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное следователем ходатайство удовлетворить.

Рассматривая вопрос о применении к Бирюкову А.Н. более мягкой меры пресечения, суд не находит оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ для изменения меры пресечения с учетом изложенных выше обстоятельств, в связи с чем ходатайство обвиняемого и его защитника об изменении избранной меры пресечения удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Бирюкову А.Н., дата рождения на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 12 декабря 2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение трех суток со дня его вынесения. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.А. Кабанова