Приговор

УИД 77RS0009-02-2021-014144-12

дело № 1-786/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при секретаре Кабисовой Т.Р., с участием государственного обвинителя – заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Филиппова В.Э., подсудимого Степанова Д.Ю., защитника – адвоката Анашкиной Д.О. (удостоверение № 17192 и ордер № 000114),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степанова Д.Ю., сведения о личности изъяты;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Д.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он, (Степанов Д.Ю.), находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением вещества, содержащего в своем составе альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - К-4-5896 от 06 июня 2021 года, осознавая противоправность своего деяния, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного их употребления, незаконно, в нарушение требований Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ от 08.12.2020 года № 429-ФЗ) хранил при себе в кошельке, находящемся в левом наружном кармане, надетых на нем (Степанове Д.Ю.) брюк, вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, общей массой 0,22 грамма, которое согласно заключению проведенной по уголовному делу химической судебной экспертизы № 2479 от 17 августа 2021 года является наркотическим средством - производное N-метилэфедрон, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ № 1140 от 29 июля 2020 года) является значительным размером, вплоть до задержания его сотрудниками полиции 05 июня 2021 года в 19 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ул. Каховка, д. 11, корп. 1, и последующего изъятия наркотического средства в значительном размере - производное N-метилэфедрон общей массой 0,22 грамма, из незаконного оборота, осуществленного сотрудниками полиции при проведении его личного досмотра в присутствии понятых из кошелька, находящегося в левом наружном кармане, надетых на нем (Степанове Д.Ю.), брюк 05 июня 2021 года в период времени с 19 часов 13 минут до 19 часа 57 минут.

Подсудимый Степанов Д.Ю. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в период предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Степанова Д.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врача психиатра не состоит, находится под диспансерным наблюдением у врача нарколога, со слов трудоустроен, формально характеризуется по месту жительства, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, ранее судим, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых страдает хроническим заболеванием.

Согласно заключению комиссии экспертов от 19 октября 2021 года № 3029-2 в применении принудительной меры медицинского характера Степанов Д.Ю. не нуждается, Степанов Д.Ю. обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний нет.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Степанова Д.Ю. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Степанова Д.Ю. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие двоих малолетних детей 2013 и 2015 годов рождения.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Судом установлено, что Степанов Д.Ю. ранее судим приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2019 года, однако в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений указанная судимость не образует.

Отягчающие наказание Степанова Д.Ю. обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характера его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели исправления и перевоспитания Степанова Д.Ю. могут быть достигнуты без его реальной изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ и, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, поскольку Степанов Д.Ю. ранее судим.

Поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, оснований для отмены условного осуждения Степанова Д.Ю. по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2019 года суд не усматривает и считает необходимым оставить указанный приговор на самостоятельное исполнение.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Степанова Д.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Степанову Д.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Степанова Д.Ю. исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц, в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Предупредить Степанова Д.Ю. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении осужденному Степанову Д.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2019 года в отношении Степанова Д.Ю. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – вещество, общей массой 0,20 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения в соответствии с квитанцией, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова