Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

12 ноября 2021г. адрес

Судья Зюзинского районного суда адрес Городницкая Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Никитиной Екатерины Ивановны в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Никитиной Е.И. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемой 28 октября 2021г.

В ходе предварительного расследования в отношении обвиняемой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Данное уголовное дело поступило в Зюзинский районный суд адрес для рассмотрения по существу 28 октября 2021г.

В соответствии со ст.227 УПК РФ судья по поступившему уголовному делу принимает решение: о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, о назначении судебного заседания.

В соответствии с положениями ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Изучив материалы данного уголовного дела, судья приходит к выводу о том, что оно не подсудно Зюзинскому районному суду адрес.

Так, органами предварительного следствия Никитина Е.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Согласно обвинительному заключению, Никитина Е.И., находясь в ... по адрес, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих фио, размещенных на банковском счете, открытом на имя фио в дополнительном офисе ПАО «...», расположенном по адресу: адрес, 24 февраля 2021г. в 23 часа 01 минуту взяла мобильный телефон, принадлежащий фио, через установленное в нем приложение «...» направила в сервисный центр Банка распоряжение о переводе денежных средств в сумме сумма с банковского счета на счет банковской карты, открытой на ее имя в ПАО «...» в дополнительном офисе по адресу: адрес. После того, как денежные средства поступили на счет, с похищенными денежными средствами скрылась.

По смыслу закона, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного, и он получил реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению.

Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца. Место окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Таким образом, местом совершения инкриминируемого Никитиной Е.И. деяния является адрес: адрес, данная территория относится к юрисдикции Мещанского районного суда адрес.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Никитина Е.И., является наиболее тяжким, судья приходит к выводу о необходимости направления уголовного дела в Мещанский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, п.1 ч.1 ст. 227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Никитиной Екатерины Ивановны в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, направить в Мещанский районный суд адрес по подсудности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Никитиной Е.И. – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Е.А. Городницкая