Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2 – 330/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О продлении срока содержания под стражей

адрес 28 октября 2021 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого фио, защитника Лунева А.В., представившего удостоверение № 5119 и ордер № 137,

рассмотрев постановление следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела Следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес Осипова Д.В. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Спиридонова Юрия Григорьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющей, официально не трудоустроен, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело № 12102450037000037 возбуждено Зюзинским МРСО адрес 03 июня 2021 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

03 июня 2021 года в 20 часов 00 минут по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Спиридонов Ю.Г. и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

04 июня 2021 года в отношении обвиняемого фио Зюзинским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, т.е. до 03 августа 2021 года.

Срок следствия по настоящему уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 07 августа 2021 года зам. руководителя ГСУ СК РФ по адрес на 03 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток т.е. до 03 декабря 2021 года.

Срок содержания фио под стражей также неоднократно продлевался Зюзинским районным судом адрес, последний раз 31 августа 2021 года на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев, т.е. до 03 ноября 2021 года.

28 октября 2021 года следователь с согласия руководителя Зюзинского МРСО по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес возбудил перед Зюзинским районным судом адрес ходатайство о продлении срока содержания под стражей Спиридонову Ю.Г. на 01 месяц 00 суток, то есть до 03 декабря 2021 года, мотивированное тем, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 03 ноября 2021 года, однако, окончить предварительное следствие по делу в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить следующее: выполнить требования ст.ст. 198, 206 УПК РФ, предъявить обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело для его утверждения прокурору с соблюдением требований ст. 221 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок предварительного следствия не менее 01 месяца 00 суток. При этом, оснований для изменения либо отмены обвиняемому Спиридонову Ю.Г. ранее избранной меры пресечения не имеется. Спиридонов Ю.Г. обвиняется в совершении преступления, за совершение, которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, изобличен в совершении преступления доказательствами по делу, следствие полагает, что оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, иным способом воспрепятствовать установлению истины, что повлечет невозможность вынесения правосудного приговора по уголовному делу. Особая сложность при расследовании уголовного дела вызвана большим количеством следственных действий, проведением длительных экспертиз. Разумность испрашиваемого срока следствия соответствует объёму запланированных для его завершения мероприятий.

В судебном заседании помощник прокурора Дудин Е.Г поддержал ходатайство следователя по аналогичным основаниям, полагая не возможным избрание иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Следователь на удовлетворении ходатайства настаивал.

Обвиняемый Спиридонов Ю.Г. и защитник возражали против удовлетворения заявленного следователем ходатайства, полагая возможным избрание иной меры пресечения, принимая во внимание состояние здоровья обвиняемого.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный суду материал, проверив основания и порядок задержания фио предусмотренные ст.ст. 91, 92 УПК РФ, указывающие на наличие достаточных оснований полагать о его причастности к совершению инкриминируемого ему деяния и порядок предъявления обвинения, учитывая совокупность представленных органами следствия материалов, считает, что поскольку в установленный срок окончить следствие не представляется возможным, а срок содержания фио под стражей истекает 03 ноября 2021 года, его необходимо продлить на 01 месяц 00 суток по следующим основаниям.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства. В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания фио меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемой под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью проведения ряда следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия по делу, соблюдения сроков, предусмотренных ст.ст. 220, 221, 227 УПК РФ для утверждения прокурором обвинительного заключения и направления дела в суд.

Мера пресечения фио в виде заключения под стражу была избрана в связи с тем, что он обвинялся в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание, превышающее три года лишения свободы, находясь на свободе, мог скрыться от органов следствия и суда, в связи с чем суд пришел к выводу о невозможности избрания иной меры пресечения. Основанием для заключения фио под стражу явилась совокупность обстоятельств, которые указывали на наличие достаточных оснований полагать о причастности фио к совершению инкриминируемого ему деяния, а также на необходимость временной изоляции его от общества в интересах судопроизводства.

Порядок привлечения фио в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированные главой 23 УПК РФ, органами следствия соблюдены.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более мягкую или строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения предусмотренной ст.ст. 97, 99 УПК РФ. Обстоятельства, которые в соответствии со ст.ст.97,99 УПК РФ послужили основанием для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время фактически не изменились и не отпали.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что Спиридонов Ю.Г. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на длительный срок свыше трех лет, несмотря на наличие регистрации на адрес, в отсутствии постоянного места работы, учитывая совокупность обстоятельств, свидетельствующих о причастности к совершению инкриминируемого ему деяния, суд приходит к выводу, что у правоохранительных органов имеются разумные основания полагать, что фио, находясь на свободе, имеет реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, о чем свидетельствует характер инкриминируемого ему преступного деяния, его осведомленность об этом, а так же о правовых последствиях, и подтверждается приложенными к ходатайству материалами, в связи с чем суд не находит оснований для изменения избранной меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу в том числе в виде домашнего ареста, учитывая при этом стадию следствия и срок на который просит продлить срок содержания под стражей.

Сведений о наличии у фио тяжелого заболевания, препятствующего содержанию в следственном изоляторе, в представленном суду материале не имеется и участниками процесса не представлено. Также суд отмечает, что суду не представлены медицинские документы, свидетельствующие о наличии медицинских противопоказаний, установленных Правительства РФ от 14.01.2011 г. № 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" (с изменениями и дополнениями), исключающие возможность дальнейшего содержания под стражей, а также не возможность получения соответствующего лечения согласно выставленным диагнозам в условиях следственного изолятора, отсутствует медицинское заключение, по результатам освидетельствования относительно наличия заболеваний препятствующему дальнейшему содержанию под стражей.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности обвиняемой, а так же что в настоящее время необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий направленных на окончание предварительного следствия по делу, которое с учетом характера преступления представляет значительную сложность, для чего потребуется время не менее испрашиваемого, суд находит ходатайство следователя законным и обоснованным, составленным с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом, в рамках предоставленных ему полномочий, с согласия соответствующего руководителя следственного органа по субъекту РФ, и считает необходимым срок содержания под стражей обвиняемому Спиридонову Ю.Г. продлить на 01 месяц 00 суток, то есть до 03 декабря 2021 года, не находя оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого Спиридонова Юрия Григорьевича, паспортные данные, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 06 (шести) месяцев 00 суток, то есть до 03 декабря 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: