Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-331/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О продлении срока содержания под стражей

адрес 28 октября 2021 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Кудряшовой Ю.И., с участием помощника прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес Дудина Е.Г., обвиняемого Панжина В.В., защитника фио, представившего удостоверение № 16910 и ордер № 82,

рассмотрев постановление следователя следственного отдела ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Панжина Владислава Владиславовича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. им. Академика Антонова, д. 3А кв. 15, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1210145008700582 возбуждено СО отдела МВД России по адрес 03 сентября 2021 года в отношении Панжина В.В. по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

03 сентября 2021 года в 18 час 20 минут Панжин В.В. был задержан в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

04 сентября 2021 года Зюзинским районным судом адрес в отношении обвиняемого Панжина В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 03 ноября 2021 года.

Срок представительного следствия по настоящему делу продлевался, последний раз 28 октября 2021 года руководителем следственного органа начальником СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес продлен на 01 месяц 00 суток, до 03 месяцев 00 суток, т.е. до 03декабря 2021 года.

28 октября 2021 года следователь с согласия руководителя следственного органа возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей Панжину В.В. на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 03 декабря 2021 года, мотивированное тем, что срок следствия по уголовному делу продлен до 03 декабря 2021 года, а срок содержания Панжина В.В. под стражей истекает 03 ноября 2021 года, однако, окончить следствие в указанный срок не представляется возможным, поскольку необходимо: получить заключение судебных экспертиз; ознакомить обвиняемого и защитника с заключениями проведенных экспертиз; собрать в полном объеме характеризующий материал, выполнить иные следственные действия. Оснований для изменения обвиняемому Панжину В.В. меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, не трудоустроен, на адрес места проживания не имеет в связи с чем, следствие полагает, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а так же может иным способом воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора Дудин Е.Г. поддержал ходатайство следователя по изложенным в нём основаниям, просил продлить в отношении Панжина В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, не находя оснований для избрания иной меры пресечения не связанной с лишением свободы.

Обвиняемый Панжин В.В., защитник возражали против удовлетворения ходатайства находя его незаконным и необоснованным, поскольку следствием не представлено доказательств в обоснование заявленного ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный материал, проверив обоснованность возникшего в отношении Панжина В.В. подозрения в совершении указанного преступления, указывающие на его причастность к совершению преступления, и предъявление ему обвинения, суд считает, что поскольку в установленный срок окончить следствие не представляется возможным, а срок содержания Панжина В.В. под стражей истекает 03 ноября 2021 года, его необходимо продлить на 01 месяц, а всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. до 03 декабря 2021 года по следующим основаниям.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства. В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания в отношении Панжина В.В. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью проведения ряда объективно значимых следственных и процессуальных действий направленных на окончание предварительного расследования по делу, соблюдение процессуальных сроков.

Мера пресечения Панжину В.В. в виде заключения под стражу была избрана в связи с тем, что он обвинялся в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, не имел постоянного источника дохода, мог скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Основанием для заключения под стражу, явилась совокупность обстоятельств, которые указывали на наличие достаточных основания полагать о причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему деяния, а так же указывающих на необходимость временной изоляции его от общества в интересах судопроизводства.

Обстоятельства, которые в соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ послужили основанием для избрания в отношении Панжина В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали.

Порядок привлечения Панжина В.В. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированные главой 23 УПК РФ, органами следствия соблюдены.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что Панжин В.В. обвиняется в совершении преступления отнесенного к категории особо тяжких, имеющих повышенную социальную опасность, за которое уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, постоянного места работы не имеет, соответственно не имеет постоянного официального источника дохода, не имеет постоянного преимущественного места проживания на адрес, в связи с чем у следствия имеются разумные основания полагать, что Панжин В.В. в отсутствии социальной привязанности к региону в котором осуществляется предварительное следствие по делу, находясь на свободе, несмотря на наличие малолетнего ребёнка, имеет реальную возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для избрания иной меры пресечения не связанной с лишением свободы, о чем свидетельствует характер инкриминируемого Панжину В.В. преступного деяния, его осведомленность о правовых последствия в связи с этим и данных о его личности, и подтверждается приложенными к ходатайству материалами, в связи с чем суд не находит оснований для изменения ему ранее избранной меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы. При этом суд отмечает, что по смыслу ст. 97 УПК РФ мера пресечения подлежит применению, либо оставлению без изменения уже при наличии самой возможности наступления последствий, предусмотренных указанной статьей, а не предотвращает уже наступившие.

Сведений о наличии у Панжина В.В. тяжелого заболевания, препятствующего содержанию в следственном изоляторе, в представленном суду материале не имеется и участниками процесса не представлено.

Учитывая то, что следствие по данному уголовному делу по объективным причинам не завершено, и принимая во внимание, что в настоящее время необходимо провести ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия по делу, с учетом установленных уголовно-процессуальным законом сроков, для чего потребуется дополнительное время не менее испрашиваемого, суд находит ходатайство следователя законным и обоснованным, составленным с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом, в рамках предоставленных ему полномочий и считает необходимым срок содержания под стражей обвиняемому Панжину В.В. продлить на 1 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 03 декабря 2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого Панжина Владислава Владиславовича, паспортные данные, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 03 декабря 2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья