Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2 – 326/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О продлении срока содержания под стражей

адрес 26 октября 2021 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре фио, с участием заместителя Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемой Зенцевой С.Н., защитника фио, представившей удостоверение № 14889 и ордер № 604, законного представителя,

рассмотрев постановление следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела Следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес фио о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Зенцевой Светланы Николаевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее техническое образование, вдовы, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело № 12102450037000018 возбуждено Зюзинским межрайонным следственным отделом СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес 27 февраля 2021 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ в отношении Зенцевой С.Н.

27 февраля 2021 года в 19 часов 00 минут по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержана фио и в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

01 марта 2021 года в отношении обвиняемой фио Зюзинским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, т.е. до 27 апреля 2021 года.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, последний раз 20 октября 2021 года срок следствия по настоящему уголовному делу продлен заместителем руководителя ГСУ СК РФ по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев, то есть до 27 декабря 2021 года.

Срок содержания Зенцевой С.Н. под стражей неоднократно продлевался, последний раз 26 августа 2021 года Зюзинским районным судом адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, т.е. до 27 октября 2021 года.

26 октября 2021 года следователь с согласия руководителя Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес возбудил перед Зюзинским районным судом адрес ходатайство о продлении срока содержания под стражей Зенцевой С.Н. на 02 месяца 00 суток, то есть до 27 декабря 2021 года, мотивированное тем, что срок содержания под стражей обвиняемой истекает 27 октября 2021 года, однако, окончить предварительное следствие по делу в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо ознакомить с заключениями судебных экспертиз, допросить свидетелей, предъявить обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ. При этом, оснований для изменения либо отмены обвиняемой Зенцевой С.Н. ранее избранной меры пресечения не имеется. фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, у следствия имеются достаточные основания полагать, что фио находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, оказав давление на свидетелей, потерпевшую.

В судебном заседании заместитель прокурора поддержал ходатайство следователя по аналогичным основаниям, полагая не возможным избрание иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Следователь настаивал на удовлетворении ходатайства.

Законный представитель не возражала против удовлетворения ходатайства.

Обвиняемая фио и защитник возражали против удовлетворения заявленного следователем ходатайства, защитник полагал, что возможно избрание иной меры пресечения поскольку обвиняемая социально адаптирована, имеет постоянное место проживание, напротив с учетом её состояния здоровья, ей может быть избрана иные мера пресечения учитывая, что следствие необоснованно приняло затяжной характер.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный суду материал, проверив основания и порядок задержания Зенцевой С.Н. предусмотренные ст.ст. 91, 92 УПК РФ, указывающие на её причастность к совершению преступлений и порядок предъявления обвинения, учитывая совокупность представленных органами следствия материалов, считает, что поскольку в установленный срок окончить следствие не представляется возможным, а срок содержания Зенцевой С.Н. под стражей истекает 27 октября 2021 года, его необходимо продлить на 02 месяц 00 суток по следующим основаниям.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства. В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания Зенцевой С.Н. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемой под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемой, направленных на окончание предварительного следствия по делу, установления всех объективно значимых обстоятельств, с соблюдением сроков, предусмотренных УПК РФ.

Мера пресечения Зенцевой С.Н. в виде заключения под стражу была избрана в связи с тем, что она обвинялась в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание, превышающее три года лишения свободы, находясь на свободе, могла скрыться от органов следствия и суда, в связи с чем суд пришел к выводу о невозможности избрания иной меры пресечения. Судом была установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии достаточных оснований полагать о её причастности к совершению инкриминируемого ей деяния.

Порядок привлечения Зенцевой С.Н. в качестве обвиняемой и предъявления ей обвинения, регламентированные главой 23 УПК РФ, органами следствия соблюдены.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более мягкую или строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения предусмотренной ст.ст. 97, 99 УПК РФ. Обстоятельства, которые в соответствии со ст.ст.97,99 УПК РФ послужили основанием для избрания в отношении Зенцевой С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время фактически не изменились и не отпали, так не изменился характер предъявленного обвинения, а равно не стало известно обстоятельств исключающих возможность содержания фио под стражей, которые не были бы судом учтены при решении вопроса о мере пресечения, более того, получено заключение специалистов относительно состояния Зенцевой С.Н.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что фио обвиняется в совершении насильственного особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на длительный срок, несмотря на наличие у неё постоянного места регистрации и жительства в адрес, в отсутствии постоянного официального места работы на сегодняшний день, а так же учитывая совокупность обстоятельств, указывающих на наличие достаточных оснований полагать о причастности Зенцевой С.Н. к совершению инкриминируемого ей деяния, суд приходит к выводу, что у правоохранительных органов имеются разумные основания полагать, что находясь на свободе, имеет реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, о чем свидетельствует характер инкриминируемого ей преступного деяния, её осведомленность об этом, а так же о правовых последствиях, и подтверждается приложенными к ходатайству материалами, в связи с чем суд не находит оснований для изменения избранной меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу. Суд учитывает также стадию на которой находится предварительное следствие по делу, а также необходимость совершения ряда процессуальных действий в том числе в связи с выводами комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы. Оснований утверждать о нарушении положений ст. 6.1 УПК РФ у суда не имеется, с учетом характера расследуемого дела, необходимостью назначения и проведения по делу судебных экспертиз.

Сведений о наличии у Зенцевой С.Н. тяжелого заболевания, препятствующего содержанию в следственном изоляторе, в представленном суду материале не имеется и участниками процесса не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности обвиняемой, а так же что в настоящее время необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий направленных на окончание предварительного следствия по делу, для чего потребуется время не менее испрашиваемого, суд находит ходатайство следователя законным и обоснованным, составленным с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом, в рамках предоставленных ему полномочий с согласия соответствующего руководителя по субъекту РФ, и считает необходимым срок содержания под стражей обвиняемой Зенцевой С.Н. продлить на 02 месяца 00 суток, то есть до 27 декабря 2021 года, не находя оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под стражей обвиняемой Зенцевой Светланы Николаевны, паспортные данные, на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 10 (десяти) месяцев 00 суток, то есть до 27 декабря 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: