Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 3 декабря 2021г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Густовой Е.П., с участием государственного обвинителя Арутюновой Е.К., подсудимого Дюльгера К., защитника Шендяпина И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дюльгера Константина, паспортные данные и гражданина адрес, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дюльгер К. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Он, имея умысел на использование заведомо поддельного документа – водительского удостоверения адрес, дающего право управления транспортным средством на адрес, зная о порядке и правилах получения водительских удостоверений, в неустановленное время, в неустановленном месте, приобрел у неустановленного лица водительское удостоверение адрес ..., выданное на имя Дулгер Константин Михайлович, согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы № 2629 от 27 августа 2021г. бланк водительского удостоверения изготовлен не по технологии предприятий, осуществляющих выпуск аналогичного вида полиграфической продукции. В представленном бланке изображения основных реквизитов полиграфического оформления выполнены способом цветной струйной печати, невидимые защитные элементы, обладающие УФ - люминесценцией, на лицевой и оборотной сторонах бланка имитированы соответствующими изображениями, выполненными невидимым красящим веществом, обладающим УФ – люминесценцией. Впоследствии 18 августа 2021г. примерно в 23 часа 40 минут Дюльгер К., находясь по адресу: г. Москва, 34 км МКАД, владение 7 строение 1, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, при проверке документов сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, предъявил указанный документ на имя Дулгер Константина Михайловича, заведомо зная о его поддельности, в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами. После чего водительское удостоверение было изъято у сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио 19 августа 2021г. в период времени с 00 часов 40 минут до 1 часа 00 минут по указанному адресу.

В судебном заседании подсудимый Дюльгер К. вину в совершении данного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, приведенными в обвинительном постановлении, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ, имеются.

Суд квалифицирует действия Дюльгера К. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как совершение использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Дюльгер К. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, имеет на иждивении мать, находящуюся на пенсии, малолетнего ребенка, по месту жительства жалоб на него не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание, что Дюльгер К. не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении мать, находящуюся на пенсии, состояние здоровья его и близких родственников.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Учитывая указанные смягчающие обстоятельства, признав их совокупность исключительными, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, с применением положений ст. 64 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дюльгера Константина признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, за которое назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по г. Москве (...

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Дюльгера К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: