Мотивированное решение

Дело № 2-6591/2021

УИД 77RS0009-02-2021-013929-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 декабря 2021 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6591/2021 по иску О...ххххххх... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

О...ххх обратилось в суд с настоящим иском к заемщику фио о взыскании наличествующей за период с 24.10.2015 по 30.09.2019 задолженности в общем размере сумма по заключенному 23.05.2014 между кредитором А...ххх» адрес и заемщиком фио кредитному договору № 10-116531, проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 01.10.2019 по дату фактического погашения задолженности, а также сумма расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что на основании такого договора последней был предоставлен кредит в размере сумма на срок до 23.05.2019 под 29 % годовых, от надлежащего исполнения обязательств по которому последняя уклонилась, после чего права требования кредитора по таковому на основании договора уступки прав требования (цессии) № 2018-7375/20 от 16.11.2018 перешли к истцу.

Представитель истца О...ххх в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бе...ххх в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, возражений на иск не представила.

Третье лицо ...ххх» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание представителя не направило, извещено, возражений на иск не представило.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 23.05.2014 между кредитором А...ххх» адрес (АКБ «РУСЛАВБАНК» адрес и заемщиком фио на индивидуальных условиях был заключен договор потребительского кредита № 10-116531, в соответствии с условиями которого Банком заемщику был предоставлен кредит в размере сумма сроком до 23.05.2019 под 29 % годовых, подлежащий возврату равными ежемесячными платежами согласно установленному графику по сумма каждый, за исключением последнего платежа, установленного графиком в размере сумма

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету, из которой вместе с тем следует, что после 23.10.2015 платежи в счет погашения кредитных обязательств ответчиком не производились; данные обстоятельства последней в ходе рассмотрения дела не оспорены.

В соответствии со ст.ст. 309- ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации,, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации,при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации,заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.11.2018 между цедентом ...ххх» (АО) (ранее А...ххх» адрес в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов фио и цессионарием О...ххх заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2018-7375/20, согласно которому последнему перешли права требования цедента к физическим лицам, в том числе к заемщику фио по названному кредитному договору.

В соответствии с п. 1.1 договора цессии права требования к должнику переходят от цедента к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (далее права требования).

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Таким образом, требование к должнику фио по упомянутому кредитному договору в полном объеме перешло к истцу О...ххх.

В соответствии со ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных ГК РФ, не установлено; на наличие таковых ответчиком не указывалось.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывал на то, что обязательства, предусмотренные договором, ответчиком не выполняются, сумма кредита заемщиком не возвращена, предусмотренные договором проценты не уплачены.

Согласно представленному в материалы дела по состоянию на 30.09.2019 расчету, за ответчиком числится задолженность в размере суммы невозвращенного основного долга в размере сумма, а также процентов за пользование кредитом в размере сумма за период с 24.10.2015 по 30.09.2019.

Положениями ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (, , , ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела по существу образовавшаяся задолженность погашена ответчиком, равно как доказательств необоснованности представленного истцом расчета образовавшейся задолженности, суду не представлено.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 30.09.2019 в размере сумма и суммы неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых за период с 24.10.2015 по 30.09.2019 в размере сумма, а всего в размере сумма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При заключении кредитного договора его стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ГК РФ согласовали плату заемщика за пользование займом в размере 29 % годовых, которые выплачиваются ежемесячно, при этом условий, отличных от положений ГК РФ, договор не содержит.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом на сумму основного долга по ставке 29 % годовых, начиная с 01.10.2019 и до момента фактического исполнения обязательства, также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца сумма документально подтвержденных расходов последнего по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования О...ххххххх... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Б...ххх в пользу О...ххх задолженность по кредитному договору № 10-116531 от 23.05.2014 за период с 24.10.2015 по 30.09.2019 в виде основного долга в размере сумма и процентов в размере сумма, а также сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Б...ххх в пользу О...ххх проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 01.10.2019 по дату фактического погашения задолженности.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Зюзинский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Е.И. Сафьян