Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-325/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О продлении срока содержания под стражей

адрес 26 октября 2021 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре фио, с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, защитника фио, представившего удостоверение № 8280 и ордер № 25002, переводчика, обвиняемого фио,

рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Сатарова Самата, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего неполное высшее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, 7-й микрорайон, д. 40 кв. 25, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса.

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело № 12101450092000587 возбуждено СО отдела МВД России по адрес 03 сентября 2021 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении фио.

03 сентября 2021 года в 23 часов 40 минут по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Сатаров С..

04 сентября 2021 года Сатарову С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

04 сентября 2021 года в отношении обвиняемого фио Зюзинским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 03 ноября 2021 года.

15 октября 2021 года срок предварительного следствия по делу руководителем следственного органа – врио начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес продлен на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 03 декабря 2021 года.

26 октября 2021 года следователь СО ОМВД России по адрес с согласия руководителя следственного органа начальника СО ОМВД России по адрес возбудила перед Зюзинским районным судом адрес ходатайство о продлении срока содержания под стражей Сатарову С. 01 месяц 00 суток, то есть до 03 декабря 2021 года, мотивированное тем, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 03 ноября 2021 года, однако, окончить предварительное следствие по делу в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо ознакомить обвиняемого и его защитника с заключением судебных экспертиз, предъявить обвинение в окончательной редакции, допросить по предъявленному обвинению, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ. При этом, оснований для изменения либо отмены обвиняемому Сатарову С. ранее избранной меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше десяти лет, официально не трудоустроен, следовательно не имеет постоянного источника дохода, является гражданином иностранного государства, с учетом предъявленного обвинения может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании помощник прокурора фио поддержал ходатайство следователя по аналогичным основаниям, полагая не возможным избрание иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Обвиняемый Сатаров С., защитник, оставили разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный суду материал, проверив основания и порядок задержания фио предусмотренные ст.ст. 91, 92 УПК РФ, указывающие на его причастность к совершению преступления и порядок предъявления обвинения, учитывая совокупность представленных органами следствия материалов, считает, что поскольку в установленный срок окончить следствие не представляется возможным, а срок содержания фио под стражей истекает 03 ноября 2021 года, его необходимо продлить на 01 месяц 00 суток по следующим основаниям.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства. В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания Сатарову С. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью проведения ряда объективно значимых следственных и процессуальных действий, направленных на установление всех имеющих для дела обстоятельств, в том числе, направленных на полное и всестороннее расследование, требующих временных затрат, с окончанием предварительного следствия.

Мера пресечения Сатарову С. в виде заключения под стражу была избрана в связи с тем, что он обвинялся в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание, превышающее три года лишения свободы, мог скрыться от органов следствия и суда. Основанием для заключения под стражу явилась совокупность доказательств, которые указывали на наличие достаточных оснований полагать о причастности фио к совершению инкриминируемого ему деяния, а так же указывали на необходимость временной изоляции его от общества в интересах судопроизводства

Порядок привлечения фио в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированные главой 23 УПК РФ, органами следствия соблюдены.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более мягкую или строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения предусмотренной ст.ст. 97, 99 УПК РФ. Обстоятельства, которые в соответствии со ст.ст.97,99 УПК РФ послужили основанием для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время фактически не изменились и не отпали. При этом суд отмечает, что по смыслу ст. 97 УПК РФ мера пресечения подлежит применению уже при наличии самой возможности наступления последствий, предусмотренных указанной статьей, а не пресекает уже наступившие последствия.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что Сатаров С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, представляющего повышенную социальную опасность, за которое уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на длительный срок свыше десяти лет, не имеет постоянного официального места работы, а следовательно легитимного источника доходов, является гражданином иностранного государства, а так же принимая во внимание совокупность доказательств, свидетельствующих о причастности фио к инкриминируемому ему деянию, в отсутствии социальной привязанности к региону в котором осуществляется предварительное следствие по делу, суд приходит к выводу, что у правоохранительных органов, имеются разумные основания полагать, что Сатаров С., находясь на свободе, имеет реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, о чем свидетельствует его осведомленность о характере инкриминируемого ему преступного деяния, правовых последствиях предусмотренных в связи с этим, и подтверждается приложенными к ходатайству материалами, в связи с чем суд не находит оснований для изменения избранной меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Сведений о наличии у фио тяжелого заболевания, препятствующего содержанию в следственном изоляторе, в представленном суду материале не имеется и участниками процесса не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, а так же что в настоящее время необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий в том числе с непосредственным участием обвиняемого, и направленных на полное и всестороннее предварительное расследование по делу, для чего потребуется дополнительное время, не менее испрашиваемого с учетом сроков установленных уголовно-процессуальным кодексом РФ, суд находит ходатайство следователя законным и обоснованным, составленным с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом, в рамках предоставленных ему полномочий, с согласия соответствующего руководителя следственного органа по субъекту РФ, и считает необходимым срок содержания под стражей обвиняемого фио продлить на 01 месяц 00 суток, то есть до 03 декабря 2021 года, не находя оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого Сатарова Самата, паспортные данные, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 3 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 03 декабря 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: