Определение суда апелляционной инстанции

Судья первой инстанции Мухамеджанов Ф.А Дело № 11-367/2021

УИД 77MS0019-01-2021-002376-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

21 октября 2021 года адрес

Судья Зюзинского районного суда адрес Симонова Е.А., ознакомившись с частной жалобой фио на определение мирового судьи судебного участка № 15 адрес Мухамеджанова Ф.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 19 адрес о передаче по подсудности гражданского дела № 02-1008/19/2021 по исковому заявлению Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к фио о взыскании стоимости перемещения /хранения/ транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок № 19 адрес поступило исковое заявление Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к фио о взыскании стоимости перемещения /хранения/ транспортного средства.

Мировой судья постановил указанное выше определение, об отмене которого просит заявитель, по доводам частной жалобы, в которой просит отменить определение мирового судьи, так как оно постановлено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Вынося указанное определение, мировой судья исходил из того, что иск предъявляется по месту жительства ответчика, а потому дело подлежит передаче по территориальной подсудности.

Проверив доводы частной жалобы, материалы, поступившие от мирового судьи, суд не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования не подсудны мировому судье.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства, в соответствии со ст. 20 ГК РФ, ст. 2 закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», являются: жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно адресной справке предоставленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по городу Москве от 15 июля 2021 года, фио с 11 апреля 2018 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.

Довод частной жалобы о том, что фио по указанному выше адресу не проживает, документы не подтверждены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доводы истца являются необоснованными, а определение мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями гражданского процессуального закона, в связи с чем, не имеется оснований для его отмены.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 15 адрес Мухамеджанова Ф.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 19 адрес о передаче по подсудности гражданского дела № 02-1008/19/2021 по исковому заявлению Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к фио о взыскании стоимости перемещения /хранения/ транспортного средства - оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.А. Симонова