Мотивированное решение

УИД- 77RS0009-02-2021-013866-70

Дело № 2-6585/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6585/2021 по иску О...ххх...хххх...ххх о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец О...ххх обратилось в суд с иском к ответчику ...ххх...ххх о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору потребительского займа с лимитом кредитования № М-475/10012021 от 10.01.2021 г. по состоянию на 15 октября 2021 года в размере сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, пени в размере сумма, проценты за пользование суммой займа по договору потребительского займа с лимитом кредитования № М-475/10012021 от 10.01.2021 г. по ставке 72% годовых, начисляемые на сумму основного долга сумма за период с 16.10.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку за пользование суммой займа по договору потребительского займа с лимитом кредитования № М-475/10012021 от 10.01.2021 г. в размере 0,55% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму основного долга сумма за период с 16.10.2021 г. по день фактического исполнения решения суда, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее М...хххе транспортное средство марки марка автомобиля, цвет: черный металлик, VIN: VIN-код, 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере сумма, взыскать с М...хххх в пользу О...ххх расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что между Обществ...ххх» и ответчиком 10.01.2021 года заключен договор потребительского займа с лимитом кредитования № М-475/10012021, согласно условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, под 72% годовых, сроком на 368 дней, которые М...ххх., в свою очередь обязалась возвратить в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 0,055% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный просрочки исполнения обязательств. В соответствии с пунктом 10 договора потребительского займа в обеспечение исполнения обязательств по возврату займа, в залог предоставлено транспортное средство марки марка автомобиля, цвет: черный металлик, VIN: VIN-код, 2012 года выпуска, уведомление о возникновения залога № 2021-005-538564-673 от 11.01.2021 года. В период действия договора ответчик М...ххх. нарушила его условия, так как своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность перед истцом, которая до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком не погашена. Решением единственного участника О.ххх.. переименовано в О...ххх, что подтверждается сведениями, содержащимися в ЕГРГЮЛ от 23.09.2021 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Ответчик М...ххх. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 10 января 2021 года между Обществ...ххх» и Мягковой Е.В. заключен договор потребительского займа с лимитом кредитования № М-475/10012021, согласно условиям которого, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере сумма под 72% годовых, сроком на 368 дней со дня транша/займа в рамках лимита кредитования, а М...ххх., в свою очередь обязалась возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как следует из п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа с лимитом кредитования. Заемщик обязан возвратить полученный им заем в полном объеме, и уплатить процент за пользование займом в порядке и сроки, в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.15 Общих условий договора потребительского займа, являющихся неотъемлемой частью договора займа, сумма обязательств заемщика перед кредитором включает в себя: сумму предоставленного займа; проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, а также сумму платы за дополнительные услуги, в случае если их оказание было согласовано сторонами в Индивидуальных условиях. При этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или реализации предмета залога.

Во исполнение своих обязанностей по договору, О.ххх.. передал Мягковой Е.В. денежные средства в размере сумма, что подтверждается банковским ордером № 902727 от 10.01.2021 года.

Решением единственного участника О.ххх.. переименовано в О...ххх, что подтверждается сведениями, содержащимися в ЕГРГЮЛ от 23.09.2021 года.

Как установлено судом, и доказательств обратного ответчиком не представлено, ответчик М...ххх. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по заключенному между сторонами договору потребительского займа, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности в установленном графиком платежей размере и в установленный данным графиком срок не вносит, в связи с чем, имеет задолженность перед истцом. Доказательств обратного ответчиком суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 0,055% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный просрочки исполнения обязательств.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями договора, сумма задолженности ответчика по займу по состоянию на 15.10.2021 года составляет сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, пени в размере сумма й.

Судом расчет проверен, установлено его соответствие условиям заключенного договора, требованиям ГК РФ, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по договору потребительского займа у суда не имеется.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 72 % годовых на сумму долга по займу, начиная с 16.10.2021 года по день исполнения обязательства по возврату суммы долга по займу, суд, руководствуясь указанными выше нормами закона, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку до настоящего момента ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, поэтому должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование займом, до дня фактического возврата суммы займа, а не только в течение установленного договором срока, на который выдан займ, что прямо вытекает из положений ГК РФ.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, а также в соответствии с позицией, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда № 7 от 24 марта 2016 года, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, то есть, фактической уплаты кредитору денежных средств. На основании пункта 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года, до дня фактического исполнения денежного обязательства подлежит взысканию не только неустойка, за просрочку исполнения обязательства по уплате займа, но и за нарушение срока уплаты процентов по этому займу. Руководствуясь указанными нормами закона, суд находит требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на непогашенную часть задолженности сумма, по ставке 0,055 % за каждый день просрочки, начиная с 16.10.2021 года по день исполнения обязательств по возврату денежных средств, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также судом установлено, что в соответствии с пунктом 10 договора займа от 10.01.2021 года в обеспечение исполнения своих обязательств ответчик М...ххх. передала в залог истцу, принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки марка автомобиля, цвет: черный металлик, VIN: VIN-код, 2012 года выпуска, уведомление о возникновения залога № 2021-005-538564-673 от 11.01.2021 года.

Кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором потребительского займа, получить удовлетворения из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами заемщика. Сумма оценки заложенной вещи составляет сумма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено в судебном заседании, свои денежные обязательства по договору займа ответчик не исполнил в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно карточке учета транспортного средства в настоящее время владельцем автомобиля марки марка автомобиля, цвет: черный металлик, VIN: VIN-код, 2012 года выпуска, является ответчик.

Таким образом, исходя из изложенного выше, оценив представленные в совокупности доказательства, обстоятельства, предусмотренные пунктом 2 статьи 348 ГК РФ, в данном случае отсутствуют, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на автомобиль марки марка автомобиля, цвет: черный металлик, VIN: VIN-код, 2012 года выпуска, путем его продажи с публичных торгов.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по , если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая выше изложенное, оценка начальной продажной стоимости заложенного имущества должна быть произведена судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Также при вынесении решения судом установлено, что истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины , которые в силу ст. 98, ГПК РФ, подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования О...ххх...хххх...ххх о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с М...хххх в пользу О...ххх задолженность по договору потребительского займа с лимитом кредитования № М-475/10012021 от 10.01.2021 г. по состоянию на 15 октября 2021 года в размере сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, пени в размере сумма, проценты за пользование суммой займа по договору потребительского займа с лимитом кредитования № М-475/10012021 от 10.01.2021 г. по ставке 72% годовых, начисляемые на сумму основного долга сумма за период с 16.10.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку за пользование суммой займа по договору потребительского займа с лимитом кредитования № М-475/10012021 от 10.01.2021 г. в размере 0,55% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму основного долга сумма за период с 16.10.2021 г. по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее М...хххе транспортное средство марки марка автомобиля, цвет: черный металлик, VIN: VIN-код, 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с М...хххх в пользу О...ххх расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Е.И. Сафьян