Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2021-013757-09

Дело № 2-6555/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 6555/2021 по иску адрес Стандарт» к ...ххххе фио) фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к ...ххххе фио) А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 15 сентября 2011 года между адрес Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор № 91831844, согласно условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком на 489 дней под 23,4% годовых. Как следует из графика платежей, кредит подлежит возврату ежемесячными платежами в размере сумма, размер последнего платежа составляет сумма Количество ежемесячных платежей - 16. В течение срока действия договора ответчик нарушил его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредиту. В соответствии договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность, направив с этой целью клиенту заключительное требование. Банк выставил Доценко А.С. заключительное требование о погашении образовавшейся задолженности по кредиту в размере сумма в срок не позднее16 февраля 2012 года, которое ответчиком в добровольном порядке исполнено не было. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена. Истец просит суд взыскать с Доценко Александра Сергеевича в пользу адрес Стандарт» задолженность по кредитному договору № 91831844 от 15 сентября 2011 года в размере сумма, в том числе сумму основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, плата за пропуск минимального платежа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца адрес Стандарт» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлялся, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 15 сентября 2011 года между адрес Стандарт» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № 91831844, согласно условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком на 489 дней (с 16.09.2011 года по 16.01.2013 года) под 23,4% годовых, которые ответчик обязался возвратить в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование кредитом.

Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Как следует из графика платежей, кредит подлежит возврату ежемесячными платежами в размере сумма, размер последнего платежа составляет сумма Количество ежемесячных платежей – 16.

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного не представлено, ответчик надлежащим образом свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору не исполнил, до настоящего времени полученный кредит истцу не возвратил, что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 36).

Истец направил ответчику требование (заключительное) о погашении образовавшейся задолженности по кредиту в срок не позднее 16.02.2012 года, однако задолженность до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, плата за пропуск минимального платежа в размере сумма

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что образовавшаяся задолженность по кредиту до настоящего времени ответчиком не погашена, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что ответчик допустил со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что дает истцу право потребовать от ответчика возврата задолженности по кредиту и причитающихся процентов, и исковые требования истца о возврате задолженности по кредиту и подлежащих оплате процентов и штрафных санкций обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ...ххх (ранее фио) фио в пользу адрес Стандарт» задолженность по кредитному договору № 91831844 от 15 сентября 2011 года в размере сумма, в том числе сумму основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма.

Кроме того, истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Банк Русский Стандарт» к ...ххххе фио) фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ...ххх (ранее фио) фио в пользу адрес Стандарт» задолженность по кредитному договору № 91831844 от 15 сентября 2011 года в размере сумма, в том числе сумму основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Е.И. Сафьян