Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О продлении срока содержания под стражей

адрес 18 октября 2021 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Кудряшовой Ю.И., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Дудина Е.Г., защитника Лешкова А.Г., представившего удостоверение № 15150 и ордер № 2021100101,

рассмотрев постановление следователя СО отдела МВД России по адрес Бутово адрес Грабельниковой А.Е. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Доценко Вирсавии Ивановны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, разведенной, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2015, паспортные данные, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса.

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело № 12101450092000069 возбуждено 18 февраля 2021 года Следственным отделом ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

18 февраля 2021 года Доценко В.И. предъявлено обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в этот же день избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

19 августа 2021 года обвиняемая фио объявлена в федеральный розыск, как скрывшаяся от следствия. 23 августа 2021 года в отношении обвиняемой Доценко В.И. заведено розыскное дело.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 10 августа 2021 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 00 месяцев 15 суток, до 06 месяцев 15 суток, то есть до 02 сентября 2021 года.

01 октября 2021 года начальником СО ОМВД России по адрес отменено постановление от 02.09.2021 года о приостановлении предварительного следствия по делу, установлен срок дополнительного следствия на 01 месяц 00 суток, до 01 ноября 2021 года.

01 октября 2021 года в 01 часов 00 минут Доценко В.И. задержана в порядке ст. 91-92 УПК РФ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

01 октября 2021 года в отношении обвиняемой Доценко В.И. Зюзинским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 00 суток, то есть до 01 ноября 2021 года.

14 октября 2021 года руководителем следственного органа – врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес срок предварительного следствия по делу продлен до 08 месяцев 15 суток, т.е. до 01 декабря 2021 года.

18 октября 2021 года следователь с согласия начальника СО отдела МВД России по адрес возбудила перед Зюзинским районным судом адрес ходатайство о продлении срока содержания под стражей Доценко В.И. на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 00 суток, то есть до 01 декабря 2021 года, мотивированное тем, что срок содержания под стражей обвиняемой заканчивается 01 ноября 2021, однако, окончить предварительное следствие по делу в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо получить ответ на запрос из Волгодонского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес, выделить в отдельное производство материалы уголовного дела, предъявить обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ. Для выполнения перечисленных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительный срок не менее 01 месяца 00 суток. Длительность расследования обусловлена необходимостью организации розыска обвиняемой. При этом, оснований для изменения либо отмены обвиняемой Доценко В.И. ранее избранной меры пресечения не имеется. Доценко В.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также с учетом личности обвиняемой, которая не имеет постоянного преимущественного места жительства на территории адрес, не имеет постоянного места работы, в связи с чем род его деятельности достоверно следственными органами не установлен, ранее неоднократно судима, нарушила ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылась от органов предварительного следствия, в связи с чем следствие считает, что Доценко В.И., находясь на свободе и осознавая размер и характер наказания, может повторно скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора Дудин Е.Г. поддержал ходатайство следователя по аналогичным основаниям, полагая не возможным избрание иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Обвиняемая Доценко В.И., защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный суду материал, проверив основания и порядок задержания Доценко В.И. предусмотренные ст.ст. 91, 92 УПК РФ, указывающие на его причастность к совершению преступления и порядок предъявления обвинения, учитывая совокупность представленных органами следствия материалов, считает, что поскольку в установленный срок окончить следствие не представляется возможным, а срок содержания Доценко В.И. под стражей истекает 01 ноября 2021 года, его необходимо продлить на 01 месяц 00 суток по следующим основаниям.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства. В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания Доценко В.И. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, требующих временных затрат, а так же на окончание предварительного следствия по делу, с последующим решением вопроса о направлении уголовного дела прокурору и в суд с соблюдением сроков установленных уголовно-процессуальным законодательством.

Мера пресечения Доценко В.И. в виде заключения под стражу была избрана в связи с тем, что она обвинялась в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, превышающее три года лишения свободы, у суда отсутствовали сведения о наличии у неё постоянного места работы и официального источника дохода, имелись сведения о наличии не снятой непогашенной судимости, ранее она нарушила избранную в отношении неё меру пресечения, в связи с чем находясь на свободе, могла повторно скрыться от органов следствия и суда. Кроме того, судом была установлена причастность Доценко В.И. к совершению инкриминируемого ей преступления.

Порядок привлечения Доценко В.И. в качестве обвиняемой и предъявления ей обвинения, регламентированные главой 23 УПК РФ, органами следствия соблюдены.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более мягкую или строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения предусмотренной ст.ст. 97, 99 УПК РФ. Обстоятельства, которые в соответствии со ст.ст.97,99 УПК РФ послужили основанием для избрания в отношении Доценко В.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время фактически не изменились и не отпали, так не изменился характер предъявленного обвинения, а также не появилось новых данных характеризующих личность обвиняемой, которые бы не учитывались судом при решении вопроса об избрании меры пресечения.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что Доценко В.И. обвиняется в совершении корыстного преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, ранее судима, а так же учитывая совокупность обстоятельств, свидетельствующих о причастности Доценко В.И. к инкриминируемому ей деяния, суд приходит к выводу, что у правоохранительных органов имеются разумные основания полагать, что последняя, находясь на свободе, несмотря на наличие фактического места регистрации в адрес, а также двоих малолетних детей, ранее нарушившая избранную в отношении неё меру пресечения, имеет реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу, учитывая её осведомленность о характере инкриминируемого ей деяния, а так же о правовых последствиях предусмотренных уголовным законом в связи с этим.

Сведений о наличии у Доценко В.И. тяжелого заболевания, препятствующего содержанию в следственном изоляторе, в представленном суду материале не имеется и участниками процесса не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, а так же что в настоящее время необходимо выполнить ряд следственных действий направленных на всестороннее расследование уголовного дела и окончание предварительного следствия по делу, для чего потребуется дополнительное время, суд находит ходатайство следователя законным и обоснованным, составленным с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом, в рамках предоставленных ему полномочий и считает необходимым срок содержания под стражей обвиняемой Доценко В.И. продлить на 01 месяц 00 суток, то есть до 01 декабря 2021 года, не находя оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под стражей обвиняемой Доценко Вирсавии Ивановны, паспортные данные, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 00 суток, то есть до 01 декабря 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: