Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

12 октября 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кабановой Н.А., при секретаре Бабуриной М.О., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Арутюновой Е.К., дознавателя ОД ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы – Анисимовой М.Е., подозреваемого Х.А.Е., защитника – адвоката Мариан В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы – Анисимовой В.Е. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Х.А.Е., (данные изъяты),

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено ОД ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы 09 октября 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В ходе дознания установлена причастность Х.А.Е. к совершению вышеуказанного преступления.

10 октября 2021 года в 19 час 00 минут Х.А.Е. задержан в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Дознаватель ОД Анисимова В.Е. с согласия заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Х.А.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он совершил преступление средней тяжести, за которое уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание на срок до четырех лет лишения свободы, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, является гражданином иного государства, не имеет постоянного источника дохода, у дознания имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, подозреваемый Х.А.Е. может скрыться от органов дознания и суда и тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Дознание считает, что избрание в отношении Х.А.Е. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, невозможно.

В судебном заседании дознаватель Анисимова В.Е. поддержала заявленное ходатайство.

Прокурор поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, считая его законным и обоснованным.

Подозреваемый не возражал против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Защитник в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства дознавателя, однако указала, что вину подозреваемый признает, скрываться не намерен.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, находит ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Х.А.Е. обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:

1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что Х.А.Е. хотя и обвиняется в совершении преступления средней тяжести, однако не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, является гражданином иностранного государства, источник его дохода документально не подтвержден, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, подозреваемый может скрыться от органов предварительного расследования и суда, или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Представленные материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие о наличии события преступления, и обоснованности подозрения Х.А.Е. в причастности к совершению преступного деяния, приведенные в ходатайстве мотивы и основания соответствуют требованиям ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Х.А.Е. задержан по подозрению в совершении преступления при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Наличие указанных обстоятельств, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 108 УПК РФ позволяют суду избрать в отношении подозреваемого Х.А.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Документов, свидетельствующих о наличии заболеваний, препятствующих содержанию Х.А.Е. в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Учитывая данные обстоятельства и признавая их исключительными, принимая во внимание, что подозреваемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, а также всю совокупность данных о его личности, суд полагает, что избрание в отношении подозреваемого Х.А.Е. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, невозможно, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не может являться гарантией, что подозреваемый, находясь вне изоляции от общества, не будет предпринимать меры к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу, что не будет отвечать интересам уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении подозреваемого Х.А.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до 10 ноября 2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Кабанова