Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2021-013262-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-722/2021 по административному иску Полтавец Нины Владимировны к старшему судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП УФССП России по Москве, Зюзинскому ОСП ГУФССП России по адрес ГУ ФССП по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей, признании незаконным постановления об обращении взыскания и его отмене, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

фио Н.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП УФССП России по Москве, Зюзинскому ОСП ГУФССП России по адрес ГУ ФССП по адрес о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Зюзинского ОСП УФССП России по адрес, выразившееся в необеспечении принятия мер по своевременному решению вопроса о возбуждении исполнительного производства; обязании принять меры по рассмотрению в установленном статьей 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» порядке вопроса о возбуждении исполнительного производства по заявлению взыскателя Полтавец Н.В. в отношении должника ООО «Гермесс-Авто».

В обоснование требований административный истец Полтавец Н.В. указала, что направила в адрес Зюзинского ОСП УФССП России по адрес исполнительный лист серия ФС № 021947634, выданный на основании определения Корочанского районного суда адрес от 23.06.2021 года о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО «Гермесс-Авто» в пределах суммы исковых требований в размере сумма, однако до настоящего времени сведения о возбуждении исполнительного производства у административного истца отсутствуют.

Указывая, что до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Административный истец Полтавец Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Административный ответчик старший судебный пристав-исполнитель Зюзинского ОСП УФССП России по Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии административного истца, административных ответчиков, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Закон возлагает функцию принудительного исполнения требований исполнительных документов в Российской Федерации на службу судебных приставов и непосредственно на судебных приставов-исполнителей, определяя порядок и процедуру совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в Федеральном законе «Об исполнительном производстве» и Федеральном законе «Об органах принудительного исполнения».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 12 Федерального закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При этом согласно положениям статьи 13 Закона № 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 121 Закона № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их решения (постановление, акт), действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими решениями (постановлениями, актами), действиями (бездействием).

Как следует из материалов административного дела, что административный истец Полтавец Н.В. 30.06.2021 направила в адрес Зюзинского ОСП УФССП России по адрес исполнительный лист серия ФС № 021947634, выданный на основании определения Корочанского районного суда адрес от 23.06.2021 о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО «Гермесс-Авто» в пределах суммы исковых требований в размере сумма, который согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30800060209600, вручен адресату 06.07.2021.

Обращаясь в суд с административным иском истец указала, что вопрос о возбуждении исполнительного производства в установленном порядке не решен.

В соответствии с п. 7 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В силу положения п. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с п. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Таким образом, учитывая получение комплекта документов Зюзинским ОСП УФССП России по адрес 06.07.2021 года (согласно трекера почтового отслеживания и уведомлении о вручении), копии постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств должна быть направлена в адрес взыскателя не позднее 10.07.2021.

Между тем, до настоящего времени исполнительное производство на основании направленного в адрес Зюзинского ОСП УФССП России по адрес исполнительного листа серия ФС № 021947634 и комплекта документов не возбуждено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Полтавец Нины Владимировны к старшему судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП УФССП России по Москве, Зюзинскому ОСП ГУФССП России по адрес ГУ ФССП по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей, признании незаконным постановления об обращении взыскания и его отмене, обязании устранить допущенные нарушения удовлетворить.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Зюзинского ОСП УФССП России по Москве, выразившееся в необеспечении принятия мер по своевременному решению вопроса о возбуждении исполнительного производства, возложить на старшего судебного пристава Зюзинского ОСП УФССП России по Москве обязанность принять меры по рассмотрению в установленном статьей 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" порядке вопроса о возбуждении исполнительного производства по заявлению взыскателя Полтавец Нины Владимировны в отношении должника ООО «Гермесс-Авто» на основании исполнительного листа серия ФС № 021947634.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: