Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/4-62/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока домашнего ареста

г. Москва 11 октября 2021 г.

Суд в составе председательствующего – судьи Зюзинского районного суда города Москвы Кабановой Н.А.,

при секретаре Бабуриной М.О.,

с участием прокурора – помощника Зюзинского межрайонного прокурора Саговой Р.А.,

старшего следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по Юго-Западному административному округу ГСУ СК РФ по г. Москве Пряхина Е.К.,

обвиняемой С.Н.В.,

защитника – адвоката Мартиросян К.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев постановление старшего следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по Юго-Западному административному округу ГСУ СК РФ по г. Москве Пряхина Е.К. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока домашнего ареста в отношении

С.Н.В., (данные изъяты),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 13 апреля 2021 года Зюзинским МРСО по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ в отношении С.Н.В.

13 апреля 2021 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержана С.Н.В., ей предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

14 апреля 2021 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы С.Н.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с установлением определенных запретов и ограничений.

Срок содержания под домашним арестом обвиняемой неоднократно и последовательно продлевался, последний раз продлен постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2021 года на 03 месяца, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 13 октября 2021 г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителм следственного органа 24 сентября 2021 года на 02 месяца, а всего до 08 месяцев, то есть до 13 декабря 2021 года.

Следователь Зюзинского межрайонного следственного отдела следственного управления по Юго-Западному административному округу ГСУ СК РФ по г. Москве Пряхин Е.К., с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемой С.Н.В. на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 13 декабря 2021 года, с сохранением ранее наложенных запретов и ограничений.

Ходатайство мотивировано тем, что срок содержания С.Н.В. под домашним арестом истекает 12 октября 2021 года, однако завершить предварительное следствие до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: получить заключения ранее назначенных судебных экспертиз; ознакомить С.Н.В. с заключениями судебных экспертиз; осмотреть изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы; признать их вещественными доказательствами; предъявить С.Н.В. обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить её по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ; для чего потребуется дополнительный срок не менее 02 месяцев 00 суток.

При этом следователь полагает, что обстоятельства, послужившие основанием к избранию С.Н.В. меры пресечения в виде домашнего ареста, в настоящее время не изменились и не отпали.

В судебном заседании следователь и прокурор вышеуказанное ходатайство следователя поддержали.

Обвиняемая С.Н.В. и её защитник Мартиросян К.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Суд, исследовав представленные в обоснование ходатайства следователя материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемой С.Н.В. на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 13 декабря 2021 года, поскольку срок её содержания под домашним арестом истекает 12 октября 2021 года, а окончить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, в связи с необходимостью проведения ряда вышеуказанных следственных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела, изложенных в постановлении следователя и обозначенных им в судебном заседании, для чего потребуется срок не менее двух месяцев, на который и продлен срок предварительного расследования.

Сомневаться в необходимости проведения указанных следователем следственных действий у суда не имеется, следователь в соответствии с требованиями ст. 38 УПК РФ самостоятельно направляет ход предварительного следствия и определяет его пределы.

Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока домашнего ареста обвиняемой С.Н.В. вынесено надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований УПК РФ и представлено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Данное постановление отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, в нем указаны основания и мотивы продления срока домашнего ареста, изложены обстоятельства, в силу которых изменение ранее избранной в отношении С.Н.В. меры пресечения на менее строгую, по мнению следователя, невозможно.

Нарушений порядка предъявления обвинения и несоблюдения положений ст. 6.1 УПК РФ, волокиты в ходе расследования суд не усматривает. Особая сложность в расследовании уголовного дела связана с длительным проведением назначенных по делу судебных экспертиз.

Обоснованность подозрения С.Н.В. в причастности к совершенному преступлению, а также законность её задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ были проверены судом при избрании меры пресечения. При этом в настоящее судебное заседание следователем также представлены доказательства, совокупность которых дает основания полагать о наличии событий вмененного преступления и причастности С.Н.В. к его совершению.

Суд полагает, что оснований для отмены или изменения ранее избранной С.Н.В. меры пресечения в виде домашнего ареста в настоящее время не имеется, поскольку она обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда С.Н.В. оставаясь вне условий изоляции от общества, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, оказать давление на потерпевшую и свидетелей или иных участников уголовного судопроизводства, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом изложенного, оснований для изменения С.Н.В. домашнего ареста на иную меру пресечения не связанную с изоляцией от общества, как и изменение возложенных на неё запретов и ограничений не имеется.

Сведений о наличии у С.Н.В. заболеваний, исключающих возможность его нахождения под домашним арестом, суду не представлено.

Испрашиваемый следователем к продлению срок домашнего ареста является разумным с учетом объема запланированных к проведению процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания обвиняемой С.Н.В. под домашним арестом на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 13 декабря 2021 года, с сохранением запретов и ограничений.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Кабанова