Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 8 октября 2021г.

Судья Зюзинского районного суда адрес Городницкая Е.А., при секретаре фио, с участием прокурора фио, дознавателя фио, подозреваемого фио, защитника Мириева Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отношении

Останина Дмитрия Валерьевича, паспортные данные, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 17 октября 2017г. ОД ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в отношении фио

В ходе расследования в отношении фио избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

27 ноября 2017г. Останин Д.В. объявлен в розыск.

16 декабря 2017г. производство по уголовному делу приостановлено на основании п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ.

7 октября 2021г. в 16 часов 00 минут Останин Д.В. задержан в порядке ст.91 УПК РФ, производство расследования возобновлено.

Срок дознания по уголовному делу продлен прокурором 7 октября 2021г. на 20 суток, всего до 3 месяцев, то есть до 7 ноября 2021г.

Дознаватель ОД ОМВД России по адрес фио с согласия прокурора обратилась в Зюзинский районный суд адрес с ходатайством об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, в судебном заседании пояснив, что Останин Д.В. подозревается в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, предусматривающего наказание в том числе в виде лишения свободы, он официально не трудоустроен, не имеет легального источника дохода, не проживает по месту регистрации, скрылся от дознания, чем препятствовал производству по уголовному делу, в связи с чем у дознания имеются основания полагать, что находясь на свободе, подозреваемый имеет реальную возможность вновь скрыться от дознания и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным образом будет препятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор фио заявленное ходатайство поддержала по аналогичным основаниям.

Подозреваемый Останин Д.В. и его защитник фио возражали против ходатайства дознавателя, просили избрать в отношении фио меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, пояснив, что подозреваемый вину в совершении преступления признает, прошел курс лечения от алкоголизма, зарегистрирован в адрес, скрываться от дознания не намерен.

Выслушав ходатайство дознавателя, а также мнение участников процесса, исследовав материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

Исходя из положений ст. 97 УПК РФ основаниями для избрания меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого являются основания полагать, что он скроется от предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, если подозреваемый не имеет постоянного места жительства на адрес, его личность не установлена, им нарушена ранее избранная мера пресечения, от скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Органами дознания в обоснование причастности фио к инкриминируемому деянию представлены протокол личного досмотра, справки об исследовании обнаруженных веществ, протоколы допроса свидетелей.

Останин Д.В. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, предусматривающего наказание, в том числе в виде лишения свободы. Он является гражданином РФ, имеет регистрацию в адрес, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, являющегося инвалидом, официально не трудоустроен, не имеет легального источника дохода, допускает употребление запрещенных веществ, в ходе дознания скрылся, чем препятствовал производству по делу в разумный срок.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе, Останин Д.В. имеет возможность вновь скрыться от органов дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок.

При таких обстоятельствах, суд считает, что органами дознания представлены достаточные доказательства, указывающие на необходимость избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем не находит оснований для избрания меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио удовлетворить.

Избрать в отношении Останина Дмитрия Валерьевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, - меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, то есть до 7 ноября 2021г.

В удовлетворении ходатайства защитника об избрании иной меры пресечения отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: