Приговор

Дело № 1-762/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 09 ноября 2021 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Кудряшовой Ю.И., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Позднякова В.А., защитника Тыртычного А.М., представившего удостоверение № 17136 и ордер № 189, подсудимого Кирякова Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кирякова Григория, паспортные данные, гражданина адрес, со среднем образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка паспортные данные, трудоустроенного не официально, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

фио совершил управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так он (фио), будучи подвергнутым административному наказанию, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района адрес от 08 июня 2021 года, вступившим в законную силу 21.06.2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, выразившегося в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 13 августа 2021 года примерно в 00 часов 10 минут, управляя автомобилем марки марка автомобиля марка автомобиля» регистрационный знак ТС на участке проезжей части дороги на пересечении адрес адрес и адрес адрес, примерно в 400 метрах от дома 43А по адрес в адрес (координаты 55.504802, 37.529891), совершил ДТП, после чего 13 августа 2021 года в 01 час 30 минут, в связи с наличием к него признаков опьянения, выразившихся в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы и поведения не соответствующего обстановке, был отстранен от управления транспортным средством и согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ВН 0244393 от 13 августа 2021 года был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что в нарушение п. 2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (с последними изменениями и дополнениями), 13 августа 2021 года в 03 ч. 35 мин. отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы (отнесено законом к преступления небольшой тяжести), подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Кирякову Г. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против удовлетворения ходатайства Кирякова Г., суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Кирякова Г. по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет неофициальное место работы, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеется на иждивении одного малолетнего ребёнка, неработающую супругу, оказывает помощь в содержании несовершеннолетнего ребёнка супруги от первого брака, помогает матери, а также младшим сестре и брату, имеющим первую группу инвалидности, состояние здоровья самого Кирякова Г., наличие хронических заболеваний, а также необходимость прохождения лечения в результате ДТП.

К обстоятельствам смягчающим ответственность, суд относит, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, неработающей супруги, факт оказания помощи матери, младшим брату и сестре имеющим инвалидность, состояние здоровья самого Кирякова Г.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого Кирякова Г., судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление Кирякова Г. и условия жизни его и его семьи, позицию самого Кирякова Г., суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей и задач уголовного наказания и будет способствовать исправлению осужденного, не находя оснований для назначения иного вида наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом, суд приходит к выводу о возможности признания совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств по делу, в отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, исключительной и назначить Кирякову Г. наказание с применением ст. 64 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения подсудимого, количества лиц находящихся на его иждивении и которым им оказывается помощь, возможности получения им заработной платы, иного дохода. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, и данные о личности.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кирякова Григория виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Расчетный счет: 40102810545370000003

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО);

БИК: 044525000

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с-4731452510) ИНН/КПП получателя: 7727060703/772701001, ОКТМО: 45909000, КБК: 18811603132010000140, УИИ 18880377210950009486.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кирякова Г. отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль марки марка автомобиля марка автомобиля» регистрационный знак ТС, выданный на ответственное хранение собственнику фио, по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом жалобе.

Председательствующий: