Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Москва 8 октября 2021г.

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Городницкая Е.А., при секретаре Горчаковой А.В., с участием прокурора фио, следователя фио, обвиняемого фио, защитника Налимова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отношении

Меркулова Игоря Анатольевича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 7 октября 2021г. СО ОМВД России по адрес в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

8 октября 2021г. по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Меркулов И.А., ему предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа обратилась в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

В обоснование данного ходатайства следователь Беняков Е.А. в судебном заседании пояснил, что Меркулов И.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, не имеет источника дохода, не имеет постоянной регистрации на адрес, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый имеет реальную возможность скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным образом будет препятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор фио заявленное ходатайство следователя поддержала по аналогичным основаниям.

Обвиняемый Меркулов И.А. возражал против ходатайства, пояснив, что преступления не совершал, проживал в гостинице в г. Москве, где и был задержан, неофициально работает, скрываться от следствия не намерен.

Защитник фио высказал аналогичную позицию, пояснив, что достаточных доказательств, подтверждающих причастность фио к совершению данного деяния, в материалах дела не содержится. Он является гражданином РФ, имеет регистрацию в адрес, в отношении него возможно избрать иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Выслушав ходатайство следователя, а также мнение участников процесса, исследовав материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

Исходя из положений ст. 97 УПК РФ основаниями для избрания меры пресечения в отношении обвиняемого являются основания полагать, что он скроется от предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Органами предварительного следствия в обоснование причастности фио к инкриминируемому деянию представлены протокол допроса потерпевшей, протоколы предъявления для опознания, протокол обыска в жилище.

Меркулов И.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок. Он является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован в адрес, постоянного места проживания на адрес не имеет, сведения о наличии у него основного места работы в материале отсутствуют, источник его доходов не установлен.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяния, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе и осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, Меркулов И.А. имеет возможность продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, суда, таким образом, препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд считает, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, указывающие на необходимость избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем не находит оснований для избрания в отношении фио меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио удовлетворить.

Избрать в отношении Меркулова Игоря Анатольевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, - меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 30 суток, всего до 7 декабря 2021г.

В удовлетворении ходатайства защитника об избрании иной меры пресечения отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: