Определение суда апелляционной инстанции

Судья первой инстанции Харьковой А.Р. Дело № 11-354/2021

УИД 77MS0017-01-2021-001158-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

08 октября 2021 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Симонова Е.А., ознакомившись с частной жалобой представителя ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшен» на определение мирового судьи судебного участка № 17 адрес фио от 19 марта 2021 года о возврате ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшен» заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с фио задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок № 17 адрес поступило заявление ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшен» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с фио

фио судья постановил указанное выше определение, об отмене которого просит представитель взыскателя, по доводам частной жалобы, в которой просит отменить определение мирового судьи, так как так как оно постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, материалы, поступившие от мирового судьи, суд не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.

Также в силу п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.11.2007г. N 785-О-О, положения гл. 11 ГПК РФ «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Согласно положениям ст.122 и ст.125 ГПК РФ, вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Разрешая вопрос о принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья правомерно пришел к выводу о возврате заявления о вынесении судебного приказа, поскольку заявителем не было представлено расчета просимых ко взысканию штрафов (чем предусмотрено начисление штрафа, его период, сумма задолженности, от которой рассчитаны, процентная ставка, формула расчета и т.д.) и процентов за пользование кредитом, что не позволяет путем простых арифметических действий проверить обоснованность суммы просимых требований и их бесспорность.

Суд апелляционной инстанции соглашается с вышеуказанным доводом мирового судьи, поскольку из представленных заявителем документов усматривается наличие спора о праве, поскольку бесспорность заявленных требований заявителем не подтверждена.

Заявитель частной жалобы не приводит доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судом первой инстанции при вынесении определения, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.

При таких данных суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи, постановленного в соответствие с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 17 адрес фио от 19 марта 2021 года– оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья: