Мотивированное решение

Дело № 2-6515/2021

УИД 77RS0009-02-2021-013437-96

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6515/2021 по иску О...ххх...хххх о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

О...ххх обратилось в суд с иском к Б...ххх о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 30 мая 2019 г. между О...хххх и ответчиком был заключен договор займа № 5000050559, согласно условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком возврата до 29 июня 2019 г. с процентной ставкой 547.500 % годовых. 01 июня 2020 года О...хххх уступило О...ххх право требования по договору займа № 5000050559 от 30 мая 2019 года на основании договора № 192-УТС уступки прав требования (цессии). Ответчик своих обязательств по возврату суммы займа в полном объеме в установленный договором срок не исполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед истцом. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 5000050559 от 30 мая 2019 года за период с 31 мая 2019 года по 01 июня 2020 года в размере сумма, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере сумма. сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца О...ххх в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Б..ххх. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, указав, что не заключала с О...хххх договор займа № 5000050559, не имеет электронной подписи, а следовательно у нее отсутствовала возможность для подписания указанного договора займа. Кроме того, номер телефона, указанный истцом в исковом заявлении и на который было направлено смс-сообщение с целью заключения вышеуказанного договора займа, Б...ххх не принадлежит.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, а также с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с , ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами .

В силу и ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества ( ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (, ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно , , Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному . Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

, Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным . Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 данной статьи положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов , об обязанности заемщика по возврату суммы долга , о последствиях нарушения заемщиком договора займа - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Согласно ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте Конституции РФ и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как усматривается из представленного истцом в материалы дела договора № 5000050559 потребительского займа от 30 мая 2019 г., фиоД, выражает ...ххх свое согласие на заключение с ней Договора займа в соответствии с индивидуальными условиями Договора займа, а именно: сумма кредита сумма, срок возврата займа – 29 июня 2019, процентная ставка – 547.500 % годовых.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы и подписан простой электронной подписью (аналогом собственноручной подписи).

Кроме того, из материалов дела также следует, что Договор займа заключен путем использования для подписания кода, предоставленного заемщику в смс-сообщении, высланного на номер мобильного телефона телефон.

Согласно письму – подтверждению сумма займа, предусмотренная вышеуказанным договором займа № 5000050559, была перечислена на банковскую карту № 553691******4176.

01 июня 2020 года О...хххх уступило О...ххх право требования по договору займа № 5000050559 от 30 мая 2019 года на основании договора № 192-УТС уступки прав требования (цессии).

В обоснование своих доводов истец указывает, что Б..ххх. обязательств по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, у нее образовалась задолженность перед О...ххх, которая до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Вместе с тем, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено надлежащих доказательств в подтверждение заявленных требований, поскольку, как следует из письменных материалов дела, Б..ххх. не является владельцем телефонного номера телефон, на который был отправлен смс-код, необходимый для заключения договора займа № 5000050559 от 30 мая 2019 года, кроме того, надлежащих доказательств того, что денежные средства в рамках указанного договора были получены именно Б...ххх, зачислены на ее счет, материалы дела также не содержат.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку из представленных истцом в материалы дела доказательств не представляется возможным с достоверностью установить факт заключения договора займа между ...ххх и Б...ххх, поскольку надлежащих доказательств, свидетельствующих о получении Б...ххх паролей, направленных посредством СМС-сообщений, ввода кода подтверждения, истцом не представлено, кроме того, истцом не представлено доказательств, объективно подтверждающих получение именно Б...ххх денежных средств по договору потребительского займа № 5000050559 от 30 мая 2019 года.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об отказе исковых требований о взыскании с Б...ххх в пользу истца задолженности по договору займа, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу О...ххх расходов по оплате государственной пошлины суд не находит, поскольку указанные требования являются производными от исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, в удовлетворении которых судом отказано истцу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований О...ххх...хххх о взыскании задолженности по договору займа, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.