Мотивированное решение

Дело № 2-6454/2021

УИД 77RS0009-02-2021-013223-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 декабря 2021 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6454/2021 по исковому заявлению П...ххх...ххх о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

П...ххх обратилось в суд с настоящим иском к заемщику М...ххх о взыскании наличествующей по состоянию на 22.12.2020 задолженности в общем размере сумма по заключенному 20.03.2013 между кредитором ...ххх и заемщиком М...ххх кредитному договору № АРР_130313112103825 и сумма расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что на основании такого договора последней был предоставлен кредит в размере сумма на срок до 20.03.2016 под 24,99 % годовых, от надлежащего исполнения обязательств по которому последняя уклонилась, при этом права требования кредитора по таковому на основании договора уступки прав требования (цессии) от 06.09.2013 № 01/2013 в полном объеме от ...ххх перешли к истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК судом постановлено решение в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 25.02.2013 фио обратилась в ...ххх с анкетой-заявлением на получение кредита наличными/кредитной карты, а 20.03.2013 между кредитором ...ххх и заемщиком М...ххх был заключен кредитный договор № АРР_130313112103825, в соответствии с условиями которого Банком заемщику был предоставлен кредит в размере сумма сроком до 20.03.2016 под 24,99 % годовых, подлежащий возврату равными ежемесячными платежами согласно установленному графику по сумма каждый, за исключением первого и последнего платежа, установленных графиком в размере сумма и сумма соответственно

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету, из которой вместе с тем следует, что после 17.08.2015 платежи в счет погашения кредитных обязательств ответчиком не производились.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 06.09.2013 между цедентом ...ххх в лице заместителя председателя правления фио и цессионарием ОАО Банк «Открытие» заключен договор уступки прав требования (цессии) от 06.09.2013 № 01/2013, согласно которому последнему перешли права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре Должников (Приложение № 1 к договору), при этом ...ххх и ОАО Банк «Открытие» провели реорганизацию в форме присоединения к ОАО Банк «Открытие, наименование которого на основании внеочередного решения общего собрания акционеров от 08.09.2014 было изменено на ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие», а на основании внеочередного решения общего собрания акционеров от 15.06.2016 ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» было реорганизовано путем присоединения к истцу П...ххх.

В соответствии с п.2.1 п. 2.2 договора цессии от 06.09.2013 № 01/2013 его предметом являлось проведение сделок между цедентом и цессионарием, передача цедентом цессионарию уступаемых прав производится в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации на условиях и в соответствии с процедурами, указанными в настоящем договоре, а под уступаемыми правами в договоре цессии от 06.09.2013 № 01/2013 понимались все права цедента по каждому кредитному договору, включая, без ограничений, права требования по выплате остатка задолженности по уступаемому праву по состоянию на дату сделки, и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, права выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по всем договорам страхования и иные права, относящиеся к правам цедента по кредитному договору.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Таким образом, требование к должнику М...ххх по упомянутому кредитному договору в полном объеме перешло к истцу П...ххх.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено; на наличие таковых ответчиком не указывалось.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывал на то, что обязательства, предусмотренные договором, ответчиком не выполняются, сумма кредита заемщиком не возвращена, предусмотренные договором проценты не уплачены.

Согласно представленному в материалы дела по состоянию на 22.12.2020 расчету, за ответчиком числится задолженность в размере суммы невозвращенного основного долга в размере сумма, а также процентов за пользование кредитом в размере сумма за период с 16.04.2015 по 22.12.2020.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела по существу образовавшаяся задолженность погашена ответчиком, равно как доказательств необоснованности представленного истцом расчета образовавшейся задолженности, суду не представлено.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы невозвращенного по состоянию на 22.12.2020 основного долга в размере сумма, а также суммы процентов за пользование кредитом в размере сумма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца сумма документально подтвержденных расходов последнего по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П...ххх...ххх о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с М...ххх в пользу П...ххх задолженность по кредитному договору от 20.03.2013 № АРР_130313112103825 за период с 16.04.2015 по 22.12.2020 в виде основного долга в размере сумма и процентов за пользование кредитом в размере сумма, а также сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Зюзинский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Е.И. Сафьян