Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

13 октября 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Кабановой Н.А., при секретаре Бабуриной М.О., с участием прокурора – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Дудина Е.Г., следователя СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы Ефремочкиной О.В., обвиняемого – А.В.А., защитника – адвоката Салкина М.И. (удостоверение № и ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы о продлении срока содержания под стражей в отношении

А.В.А., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 августа 2021 года СО Отдела МВД России по району Южное Бутово г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении А.В.А.

18 августа 2021 года А.В.А. был задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 августа 2021 года в отношении А.В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца, то есть по 18 октября 2021 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем начальника УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве 06 октября 2021 года до 03 месяцев 00 суток, то есть до 18 ноября 2021 года включительно.

Следователь СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы Ефремочкина О.В., с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого А.В.А. на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 18 ноября 2021 года включительно, поскольку срок содержания его под стражей истекает 18 октября 2021 года, однако завершить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, так как по делу необходимо: допросить свидетелей; собрать характеризующий материал в отношении обвиняемого, провести в отношении обвиняемого судебную психиатрическую экспертизу; ознакомить участников уголовного судопроизводства с заключениями экспертов по проведенным экспертизам, предъявить А.В.А. обвинение в новой редакции, допросить его по существу предъявленного обвинения, выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ. Оснований для отмены либо изменения избранной меры пресечения, по мнению следствия, не имеется.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство, по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый А.В.А. и его защитник Салкин М.И. не возражали против продления срока содержания под стражей, однако указали, что если есть возможность избрать иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого А.В.А. по следующим основаниям.

Ходатайство о продлении срока содержания А.В.А. под стражей заявлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело в отношении обвиняемого, с соблюдением положений ст. 109 УПК РФ, согласованное уполномоченным руководителем следственного органа. Данное ходатайство мотивировано и обосновано, в постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для завершения предварительного расследования, и названы разумные сроки для их выполнения.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении А.В.А. избрана судом с учетом степени тяжести и характера инкриминируемого ему преступления, данных о личности обвиняемого, достаточных данных, свидетельствующих о наличии события преступления и обоснованности подозрения А.В.А. в причастности к совершению преступного деяния. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, в настоящее время не изменились и не утратили своего значения.

Нарушений порядка предъявления обвинения и несоблюдения положений ст. 6.1. УПК РФ, волокиты в ходе расследования не усматривается.

А.В.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое законодательством РФ предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы, является гражданином РФ, зарегистрирован в Московской области, официально не трудоустроен, род его деятельности не установлен, не имеет легального источника доходов, ранее судим. Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в том числе степень общественной опасности деяния, у суда имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе и осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения избранной меры пресечения, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не может быть эффективной и достаточной в настоящем уголовном деле.

Документов, свидетельствующих о наличии заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемого в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное следователем ходатайство удовлетворить.

Рассматривая вопрос о применении к А.В.А. более мягкой меры пресечения, суд не находит оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ для изменения меры пресечения с учетом изложенных выше обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому А.В.А., (данные изъяты) на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 18 ноября 2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение трех суток со дня его вынесения. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.А. Кабанова