Постановление о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2021-013013-10

Дело № 1-755/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2021г. г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А.,

при секретаре Бабуриной М.О.,

с участием прокурора – заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Филиппова В.Э.,

потерпевшей В.И.А.,

обвиняемого Матяж Ю.О. и его защитника-адвоката Постнова А.В. (удостоверение № и ордер №),

рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы П.В.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Матяж Ю.О., (данные изъяты),

с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Матяж Ю.О. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Матяж Ю.О.) 14 сентября 2021 года не позднее 08 часов 08 минут, прибыл в МО ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, ул. Академика Глушко, дом 13, где в 08 часов 10 минут на подоконнике окна регистрации № 5 увидел принадлежащий ранее ему незнакомой В.И.А. мобильный телефон марки «Xiaomi Mi MIX 2S» («Ксиаоми Ми Микс 2 Эс»), (данные изъяты), находившийся в полимерном прозрачном чехле, не представляющим для В.И.А. материальной ценности, со вставленной в него, не представляющей для В.И.А. материальной ценности, сим-картой сотового оператора «Билайн», имеющей абонентский номер (данные изъяты), и, не представляющий для В.И.А. материальной ценности, сим-картой сотового оператора «Мегафон», имеющей абонентский номер (данные изъяты) и, действуя в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно хищения изымаемого из обладания собственника имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он (Матяж Ю.О.) в 08 часов 10 минут 14 сентября 2021 года, находясь по вышеуказанному адресу, с подоконника окна регистрации № 5, забрал, тем самым тайно похитил, принадлежащий В.И.А. мобильный телефон марки «Xiaomi Mi MIX 2S» («Ксиаоми Ми Микс 2 Эс»), (данные изъяты), стоимость которого, согласно заключению исследования № 21-092/14357 от 18 сентября 2021 года, составляет 9 780 (девять тысяч семьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, находившийся в полимерном прозрачном чехле, не представляющим для В.И.А. материальной ценности, со вставленными в него, не представляющими для В.И.А. материальной ценности, сим-картами сотового оператора «Билайн», имеющей абонентский номер (данные изъяты), и сотового оператора «Мегафон», имеющей абонентский номер (данные изъяты), после чего в 08 часов 10 минут 14 сентября 2021 года, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей В.И.А. значительный материальный ущерб в размере 9 780 (девять тысяч семьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

В Зюзинский районный суд г. Москвы поступило вышеуказанное постановление, в обоснование которого указано на то, что Матяж Ю.О. является лицом, ранее не судимым, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил потерпевшей причиненный ущерб, каких-либо претензий потерпевшая к обвиняемому не имеет.

В судебном заседании прокурор, потерпевшая, а также обвиняемый и его защитник поддержали ходатайство следователя.

Выслушав мнения участников судебного процесса и обсудив заявленное следователем ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления или тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными Российской Федерации о национальной платежной системе.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления или тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился обвиняемый Матяж Ю.О., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. При этом действия Матяж Ю.О., по мнению суда, правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Материалами уголовного дела подтверждается, что причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшей возмещен, каких-либо претензий потерпевшая к обвиняемому не имеет.

Принимая во внимание тот факт, что Матяж Ю.О. является лицом, впервые совершим преступление средней тяжести, с учетом того, что последний возместил причиненный в результате его неправомерных действий потерпевшей имущественный ущерб, а потерпевшая каких-либо претензий к Матяж Ю.О. не имеет, при том, что Матяж Ю.О. в полном объеме признал свою вину и согласился на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа, равно как не возражала против этого и потерпевшая, суд полагает возможным освободить Матяж Ю.О. от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и конкретного срока его уплаты согласно положениям ч.2 ст.104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Матяж Ю.О. и его семьи, в том числе средний ежемесячный доход последнего.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1-446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Матяж Ю.О. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Матяж Ю.О. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ, в размере 7 000 (семи тысяч) руб., подлежащего уплате до 10 ноября 2021 года включительно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД на по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с (данные изъяты)); ИНН – (данные изъяты); КПП – (данные изъяты); Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; р/сч. № (данные изъяты); БИК (данные изъяты); ОКТМО – (данные изъяты) – район Северное Бутово; КБК – (данные изъяты); УИН - (данные изъяты).

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом судебный штраф , и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения, избранную Матяж Ю.О., до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон, переданный на ответственное хранение потерпевшей В.И.А. – оставить последней по принадлежности.

- компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 14 сентября 2021 года – хранить при материалах уголовного дела;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.А. Кабанова