Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 15 октября 2021г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Горчаковой А.В., с участием государственного обвинителя Саговой Р.А., обвиняемого Зверкова М.Е., защитника Шарковой Н.Ю., потерпевшего ...а А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Зверкова Максима Евгеньевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 1 июня 2019г. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

1 августа 2019г. расследование по уголовному делу приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.

23 августа 2021г. расследование возобновлено, установлен срок следствия 1 месяц, то есть до 23 сентября 2021г.

Зверкову М.Е. предъявлено обвинение в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно материалам уголовного дела, фио 24 мая 2019г. в период времени с 13 часов 51 минуты по 14 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, встретился с ранее незнакомым ...ым А.А., путем обмана похитил у последнего мобильный телефон, стоимостью сумма, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб.

В Зюзинский районный суд адрес поступило постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Зверкова М.Е., поскольку он не судим, вину признал полностью, возместил ущерб, причиненный преступлением.

Копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства направлена лицам, указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ.

В судебном заседании обвиняемый фио, его защитник фио поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело, назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом среднемесячного дохода обвиняемого. фио М.Е. пояснил, что последствия такого прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Потерпевший ... А.А. согласился с ходатайством следователя, пояснив, что обвиняемым ему возмещен причиненный ущерб, претензий к последнему он не имеет.

Прокурор Сагова Р.А. полагала, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по доводам, изложенным в нем, с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав участников процесса, изучив доводы ходатайства и исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Зверкова М.Е. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела, представленные следователем, в том числе, характеризующие личность обвиняемого, из которых усматривается, что фио не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, трудоустроен, обучается в высшем учебном заведении, в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб, что подтверждено документально.

При принятии решения суд учитывает данные о личности обвиняемого, а также его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела.

Сведения об участии Зверкова М.Е. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, иных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств в совокупности, суд считает, что настоящее уголовное дело в отношении Зверкова М.Е. подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого обвиняемый обязан его оплатить, судом устанавливается с учетом его имущественного положения, а также с учетом возможности получения дохода, категории преступления, в совершении которого он обвиняется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 76.2, 104.4. 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Зверкова Максима Евгеньевича по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, - удовлетворить.

На основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело по обвинению Зверкова Максима Евгеньевича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить Зверкову М.Е. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма, установив срок оплаты штрафа до 15 декабря 2021 года.

Разъяснить Зверкову М.Е., что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменит постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направит материалы руководителю следственного органа для привлечения его к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке. Обвиняемому необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа:

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда, обвиняемый вправе принять участие в суде апелляционной инстанции, о чем ему надлежит сообщить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников процесса.

Судья: