Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под домашним арестом

г. Москва 6 октября 2021г.

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Городницкая Е.А., при секретаре Горчаковой А.В., с участием прокурора Дудина Е.Г., следователя Бенякова Е.А., обвиняемого фио, защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес Бенякова Е.А. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении

Петрова Сергея Сергеевича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 9 мая 2021г. СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, в отношении фио

9 мая 2021г. Петров С.С. задержан по подозрению в совершении данного преступления, ему предъявлено обвинение по ч.1 ст.111 УК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2021г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 5 августа 2021г. в отношении фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 месяц, то есть до 9 сентября 2021г.

Срок содержания под домашним арестом обвиняемого продлен 8 сентября 2021г. на 1 месяц, всего до 5 месяцев, то есть до 9 октября 2021г.

Срок предварительного следствия по делу продлен руководителем следственного органа 28 сентября 2021г. до 6 месяцев, то есть до 9 ноября 2021г.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа возбудил перед Зюзинским районным судом ходатайство о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении фио на 1 месяц, всего до 6 месяцев, то есть до 9 ноября 2021г., в судебном заседании пояснив, что срок содержания под домашним арестом обвиняемого истекает 9 октября 2021г., запланированные следственные действия выполнены не в полном объеме, по делу необходимо получить заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы, ознакомить с данным заключением обвиняемого и защитника, предъявить Петрову С.С. обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, на что потребуется дополнительный срок не менее 1 месяца. Оснований для изменения Петрову С.С. меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, не проживает по месту регистрации, официально не трудоустроен, не имеет легального источника дохода, в связи с чем, находясь на свободе, будучи осведомленным о правовых последствиях предъявленного обвинения, может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Прокурор Дудин Е.Г. поддержал заявленное ходатайство по аналогичным основаниям.

Обвиняемый Петров С.С. и его защитник фио возражали против ходатайства, просили изменить данную меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, либо сократить срок содержания под домашним арестом, поскольку обвиняемый лишен возможности трудоустроиться, находится на иждивении брата, скрываться от следствия и суда не намерен, имеет на иждивении малолетнюю дочь.

Выслушав ходатайство, а также мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа следователем, в производстве которого находится уголовное дело.

В постановлении приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания Петрову С.С. меры пресечения, доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под домашним арестом, с которыми суд соглашается.

Так из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под домашним арестом вызвано необходимостью завершения расследования и направления уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного заключения. Обстоятельства, послужившие основаниями для избрания Петрову С.С. меры пресечения, на момент рассмотрения судом ходатайства следователя не изменились и не отпали.

При решении вопроса о продлении срока содержания под домашним арестом суд учитывает, что Петрову С.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок. Он имеет регистрацию в адрес, фактически проживает в г. Москве, имеет иждивенцев. Вместе с тем в материалах, обосновывающих ходатайство, отсутствуют сведения о наличии у него постоянного места работы и легального источника дохода.

Учитывая в совокупности приведенные обстоятельства, в том числе и степень общественной опасности деяния, суд приходит к выводу о том, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку органом предварительного расследования представлены достаточные доказательства, указывающие на необходимость продления в отношении обвиняемого срока содержания под домашним арестом, полагая, что такая мера пресечения будет являться надлежащим гарантом дальнейшего судопроизводства по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд не соглашается с мнением стороны защиты о необходимости изменения в отношении фио меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.107, ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес Бенякова Е.А. о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении Петрова Сергея Сергеевича удовлетворить.

Петрову Сергею Сергеевичу, паспортные данные, зарегистрированному по адресу: адрес, - продлить срок домашнего ареста на 1 месяц, всего до 6 месяцев, то есть до 9 ноября 2021г., с установленными ранее запретами.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об изменении меры пресечения отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: