Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2021-012828-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-723/2021 по административному иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зюзинскому отделу судебных приставов ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Зюзинского отдела судебных приставов ГУФССП России по адрес фио о признании незаконными действий, выразившихся в прекращении исполнительного производства, обязании отменить постановление об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с административным иском к Зюзинскому ОСП ГУФССП России по адрес, СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио о признании незаконными действий, выразившихся в прекращении исполнительного производства, обязании отменить постановление об окончании исполнительного производства.

До рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с отменой оспариваемого решения.

Представитель административного истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «ФинКварк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит основаниям для прекращения производства по делу.

В соответствии с КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что в исковом заявлении административным истцом оспариваются действия административных ответчиков, выразившиеся в прекращении исполнительного производства № 65175/21/77032-ИП от 21.05.2021 в отношении должника «ФинКварк», административный истец просит обязать административных ответчиков отменить постановление об окончании исполнительного производства.

Одной из задач административного судопроизводства, закрепленной в Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в от 27 сентября 2018 года N 2486-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 194 и частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения задачи защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление ( Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таким образом, закон связывает удовлетворение требований об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, с наличием одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица или органа (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

Необходимость в восстановлении нарушенных прав, является обязательным условием для удовлетворения заявления о признании незаконными действий и решений публичного органа и рассмотрения административного дела по существу. Отсутствие указанных обстоятельств является основанием для прекращения производства по делу.

Требования административного истца сводятся к признанию незаконными действий административных ответчиков, выразившихся в прекращении исполнительного производства № 65175/21/77032-ИП от 21.05.2021 в отношении должника «ФинКварк», административный истец просит обязать административных ответчиков отменить постановление об окончании исполнительного производства.

На дату рассмотрения настоящего административного дела постановлением СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес от 17.11.2021 отменено постановление об окончании исполнительного производства 65175/21/77032-ИП, исполнительное производство № 65175/21/77032-ИП возобновлено, предмет спора на данный момент отсутствует, решение о прекращении исполнительного производства перестало затрагивать права, свободы и законные интересы заявителя. При прекращении производства по делу суд исходит из того, что предполагаемое нарушение прав административного истца, за защитой которых он обратился в суд, устранено административным ответчиком, оспариваемое решение отменено и перестало затрагивать права истца.

Исходя из положений закона приведенных выше, суд не обязан, но вправе прекратить производство по административному делу.

Применительно к обстоятельствам данного административного дела судом установлено, что с восстановлением нарушенных прав у ПАО Сбербанк утрачен правовой интерес в рассмотрении по существу заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 225, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу № 2а-723/2021 по административному иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зюзинскому отделу судебных приставов ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Зюзинского отдела судебных приставов ГУФССП России по адрес фио о признании незаконными действий, выразившихся в прекращении исполнительного производства, обязании отменить постановление об окончании исполнительного производства.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: