Мотивированное решение

УИД- 77RS0009-01-2020-003802-32

Дело № 2-6231/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио с участием представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 - 6231/2021 по иску Финансового управляющего фио - фио к Ску...хххх о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий фио - фио обратился суд с исковым заявлением Ску...хххх о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований истец указывает, что решением Арбитражного суда адрес по делу №А40-33014/2017 от 24.05.2018г. ...фио (паспортные данныеадрес, ИНН 862201910564, СНИЛС 059-717-413 94, адрес: адрес, Никольский тупик, д. 2, корп. 1, кв. 16) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Определением суда от 12.02.2020г. финансовым управляющим фио утвержден А...хххх В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности должника финансовым управляющим установлено, что 19.06.2015г. платежным поручением №2646 фио совершена операция по пополнению счета Ск...хххх., открытого в ОАО Газпромбанк, на сумму сумма без указания оснований перечисления. Определением Арбитражного суда адрес от 04.02.2021г. фио Р.Н. освобожден от исполнения обязанностей, финансовым управляющим утвержден фио Истец просит суд: взыскать со Ск...хххх. в пользу фио сумму неосновательного обогащения в размере сумма.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал и по доводам, изложенным в письменном отзыве, просил в удовлетворении требований отказать, заявил о пропуске истцом срока исковой давности..

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с Гражданского Кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

В соответствии с Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Правила, предусмотренные Гражданского Кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Таким образом, лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, возникшего в результате неосновательного пользования его имуществом, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащего истцу имуществом, отсутствие правовых оснований такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

В соответствии со ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания из письменных материалов дела и пояснений участников процесса установлено, что решением Арбитражного суда адрес по делу №А40-33014/2017 от 24.05.2018г. ...фио (паспортные данныеадрес, ИНН 862201910564, СНИЛС 059-717-413 94, адрес: адрес, Никольский тупик, д. 2, корп. 1, кв. 16) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Определением суда от 12.02.2020г. финансовым управляющим фио утвержден А...хххх

Определением Арбитражного суда адрес от 04.02.2021г. фио Р.Н. освобожден от исполнения обязанностей, финансовым управляющим утвержден фио

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств в качестве неосновательного обогащения в размере сумма

В обоснование требований истец указывает, что в ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности должника финансовым управляющим установлено, что 19.06.2015г. платежным поручением №2646 фио совершена операция по пополнению счета Ск...хххх., открытого в ОАО Газпромбанк, на сумму сумма без указания оснований перечисления.

Между тем, доказательств в обоснование указанных доводов истцом суду не представлено.

В обоснование своих возражений ответчик указывает, что между фио и супругом ответчика фио был заключен договор займа на сумму сумма, денежные средства в счет возврата были зачислены на счет супруги Ск...хххх., ответчика по делу.

Данные доводы истцом не оспорены, доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии со , , ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При этом, суд учитывает тот факт, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность по доказыванию, в частности, фактов того, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер неосновательного обогащения. В силу требований ГК РФ необходимым элементом обязательства, возникающего вследствие неосновательного обогащения, является установление факта приобретения (сбережения) имущества потерпевшего приобретателем без установленных законом оснований.

Вместе с тем, истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено надлежащих доказательств, в обоснование заявленных требований, а именно не представлено доказательств, того, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет должника фио.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям.

В соответствии с положениями Гражданского Кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ГК РФ.

В силу Гражданского Кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По положению Гражданского Кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений Федерального закона от 26 октября 2012 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со данного Кодекса.

В силу данного Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком ( ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу - Гражданского Кодекса Российской Федерации при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору).

указанного ранее Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком ( ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу Гражданского Кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, руководствуясь указанными выше нормами закона, суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности в данном случае началось с момента перечисления на счет С...ххх. денежных средств 19 июня 2015 г..

Исходя из того, что течение срока исковой давности началось с момента перечисления на счет С...ххх. денежных средств 19 июня 2015 г., при этом иск подан в суд 29 апреля 2020 г., суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не доказан факт неосновательного обогащения ответчика как того требует 56 ГПК РФ и ГК РФ, а также истцом пропущен срок исковой давности по спорным требованиям, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего фио - фио к Ску...хххх о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.