Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 18 Дело № 11-348/2021

адрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при помощнике фио,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-348/2021 по частной жалобе представителя истца ОО...ххх по доверенности фио на определение мирового судьи судебного участка № 18 адрес от 29 июня 2021 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ОО...ххх к фио фио о взыскании задолженности, в связи с невыполнением указаний, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения от 13 мая 2021 года.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОО...ххх обратилось в суд с исковым заявлением к фио фио о взыскании задолженности по договору займа № 2794639001.

29 июня 2021 года мировой судья судебного участка № 18 адрес постановил определение о возвращении искового заявления ОО...ххх к фио фио о взыскании задолженности в связи с невыполнением указаний, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения от 13 мая 2021 года.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель истца, подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с положениями ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Общие требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, перечню прилагаемых к нему документов, сформулированы в - ГПК РФ.

В соответствии с ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В силу и ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

Согласно ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований и ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном настоящего Кодекса (, ГПК РФ).

В силу ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из письменных материалов дела, 11 мая 2021 года ОО...ххх обратилось к мировому судье судебного участка № 18 адрес с исковым заявлением к фио фио о взыскании задолженности по договору займа № 2794639001.

29 июня 2021 года мировой судья судебного участка № 18 адрес постановил определение о возвращении искового заявления ОО...ххх к фио фио о взыскании задолженности.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что указания суда, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения от 13 мая 2021 года, выполнены не были.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В представленных материалах не содержится сведений о своевременном направлении определения об оставлении искового заявления без движения от 13 мая 2021 г. в адрес истца.

Кроме того, определение суда от 13 мая 2021 года об оставлении без движения искового заявления ОО...ххх к фио фио о взыскании задолженности в материалах данного гражданского дела отсутствует, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность установить законность и обоснованность вынесения данного определения суда.

При таких обстоятельствах, определение о возврате искового заявления не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного и руководствуясь , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 18 адрес от 29 июня 2021 года, - отменить, направить исковое заявление ОО...ххх к фио фио о взыскании задолженности в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

Судья: Е.И. Сафьян