Приговор

Дело № 1-729/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 23 ноября 2021 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике Гчтовой С.Т., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Носковой Ю.В., защитника фио, представившего удостоверение № 5565 и ордер № 009, подсудимого Васильева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева Ивана Андреевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, осужденного 27.09.2019 года Троицким районным судом г. Москвы по п. «г» ч. 3 ст. 158 (два преступления) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Васильев И.А.) не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, изымаемого из обладания собственника, преследуя корыстный мотив и преступные цели, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно-опасных последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью наживы, в период времени примерно с 20 часов 48 минут по 20 часов 56 минут 16 августа 2021 года, более точное время следствием не установлено, находясь на лестничной площадке 14 этажа подъезда № 1 дома № 19, корп. 1 по адрес, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно, похитил велосипед горный марки «Stern» («Стерн») модели «Mira 2.0», («Мира 2.0», бело-красного цвета, с 21 скоростью, стоимость которого, согласно заключению эксперта № 21-092/0544 от 30 августа 2021 года, составляет сумма, принадлежащий фио, после чего 16 августа 2021 года в 20 часов 56 минут с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинил своими преступными действиями потерпевшему фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы и отнесено к преступлениям средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Васильеву И.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, Васильев И.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, согласно письменного заявления, защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Васильева И.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, которая на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет неофициальное место работы, состояние здоровья (наличие у Васильева И.А. хронического заболевания), оказание помощи отцу, имеющему заболевание, совершил новое уголовно-наказуемое деяние в период условного осуждения, по приговору Троицкого районного суда г. Москвы от 27.09.2019 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 (два преступления) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем добровольной выдачи похищенного имущества.

К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Васильева И.А., оказание помощи отцу, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом и по смыслу закона решение суда по этому вопросу должно быть мотивировано со ссылкой на соответствующие фактические обстоятельства, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного и его поведения во время испытательного срока.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности Васильева И.А., его возраста, принимая во внимание ответ из филиала № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве от 23.11.2021 года, согласно которого условный срок Васильевым И.А. отбыт в полном объеме и он снят с учета 27.10.2021 года, а так же с учетом обеспечения возможности для социальной реабилитации и адаптации Васильева И.А., становления на путь исправления, суд приходит к выводу, что исполнение наказания по приговору от 27.09.2019 года Троицкого районного суда г. Москвы по п. «г» ч. 3 ст. 158 (два преступления) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, может быть оставлено на самостоятельное исполнение.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление Васильева И.А. и условия жизни его семьи, с учетом мнение потерпевшего, не имеющего к подсудимому претензий, которому имущество возвращено, суд приходит к выводу, что наказание Васильеву И.А. следует назначить в виде лишения свободы, без ограничения свободы, и считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих по делу обстоятельств, а так же отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества и реального отбывания назначенного наказания, с возложением обязанностей предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. При этом с учетом характера совершенного преступления и данных о личности Васильева И.А., суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, а так же оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении Васильева И.А. судом не установлено.

Суд считает, что на подсудимого Васильева И.А., должны быть возложены обязанности, не менять место жительства и место работы без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не совершать административных правонарушений.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Васильева Ивана Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Васильеву Ивану Андреевичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующие органы об изменении места работы и жительства.

Контроль за поведением Васильева И.А. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве по месту его жительства.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ наказание по приговору Троицкого районного суда г. Москвы от 27.09.2019 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 (два преступления) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения в отношении Васильева И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: велосипед горный марки «Stern» («Стерн») модели «Mira 2.0», выданные на ответственное хранение потерпевшему фио, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у последнего.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу продолжить хранить при делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: