Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 3 декабря 2021г.

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Густовой Е.П., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Носковой Ю.В., подсудимой Чебровой А.А., защитника Шарикало Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чебровой Анастасии Александровны, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее образование, состоящей в браке, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Чеброва А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению, она, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, примерно в 1 час 19 минут, 9 августа 2021г. зашла в ... по адрес адрес, где из межквартирного холла первого этажа, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла в руки велосипед марки «...», стоимостью сумма, принадлежащий фио, тем самым похитив его, после чего достигнув своей корыстной преступной цели, примерно в 1 час 21 минуту ... с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимой Чебровой А.А. и ее защитником фио заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что подсудимая ранее не судима, вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, принесла потерпевшему извинения, в полном объеме возместила причиненный вред, потерпевший материальный и иных претензий к ней не имеет.

Прокурор фио против удовлетворения ходатайства не возражала, поскольку в материалах уголовного дела имеются сведения о полном возмещении потерпевшему причиненного ущерба, а также имеется соответствующее заявление от потерпевшего фио.

Выслушав заявленное ходатайство, а также мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об его удовлетворении по следующим основаниям.

Выдвинутое в отношении Чебровой А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления или тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно требованиям ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного заседания установлено, что Чеброва А.А. ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, возместила причиненный потерпевшему вред, принесла извинения, раскаялась в содеянном.

При этом Чебровой А.А. разъяснен порядок прекращения уголовного дела и обязанность выплаты в полном объеме назначенного судебного штрафа в установленный судом срок.

Суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, характер преступного посягательства и данные о личности Чебровой А.А., в связи с чем приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении Чебровой А.А. и освобождения ее от уголовной ответственности и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иные основания, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом, предоставляющим суду право не прекращать уголовное преследования, отсутствуют.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Чебровой А.А. и ее семьи, а также с учетом возможности получения ей заработной платы или иного дохода, и считает необходимым назначить Чебровой А.А. судебный штраф в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Чебровой Анастасии Александровны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, назначить Чебровой А.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Установить Чебровой А.А. срок для оплаты штрафа в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Расчетный счет: ...; Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (...; Получатель: УФК по адрес ...

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Чебровой А.А., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном , , , УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке на основании УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чебровой А.А. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: бланк диск с видеозаписью хранить в уголовном деле, велосипед оставить по принадлежности у фио

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: