Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело 10-25309/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 20 декабря 2021 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи Рассказовой А.Л.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осуждённого Капуллагаджиева Г.Г. и его защитников - адвокатов Глазуновой Д.И., представившей удостоверение № 18718 от 26.01.2021г. и ордер № 18 от 03.11.2021г., и Ибрагимова Р.Б., представившего удостоверение № 8409 от 06.05.2006г. и ордер № 78 от 20.12.2021г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Глазуновой Д.И. на приговор Зюзинского районного суда адрес от 26 октября 2021 года, которым

КАПУЛЛАГАДЖИЕВ фио, паспортные данные, гражданин России, со средним специальным образованием, неженатый, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий адресу: адрес, ЖК «Бутово Парк», д. 25, кв. 64, судимый 18 июня 2020 года приговором Гагаринского районного суда адрес по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний к 300 часам обязательных работ (29 октября 2020 года снят с учета филиала № 15 ФКУ У фио России по адрес в связи с отбытием срока наказания);

осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 26 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ; мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, взят под стражу в зале суда; решена судьба вещественных доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления осуждённого Капуллагаджиева Г.Г. и его защитников - адвокатов Глазуновой Д.И. и Ибрагимова Р.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, просившей приговор оставить без изменений, а апелляционную жалобу– без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Капуллагаджиев Г.Г. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Глазунова Д.И. считает назначенное наказание Капуллагаджиеву Г.Г. чрезмерно суровым, поскольку с момента задержания Капуллагаджиев Г.Г. активно способствовал раскрытию совершённого им преступления, оказывал помощь следствию в сборе доказательств по уголовному делу, вину признал полностью. Судом, хотя формально и перечислены, но фактически не в полной мере учтены данные о личности осужденного, что он на учете в НД, ПНД не состоит, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, был неофициально трудоустроен, имеет хронические заболевания, оказывает материальную помощь родителям, а также младшему брату и бабушке, при этом бабушка и отец в силу заболеваний имеют инвалидность. В приговоре не мотивировано, что добиться исправления Капуллагаджиева Г.Г. возможно только с помощью изоляции его от общества и лишения свободы. Совершённое Капуллагаджиевым Г.Г. преступление имеет случайный характер, он имеет возможность исправиться без отбывания реального наказания. Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, применить ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В ходе судебного заседания первой инстанции Капуллагаджиев Г.Г., полностью признавая свою вину в инкриминируемом ему деянии, подтвердил свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Капуллагаджиевым Г.Г. добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, государственный обвинитель не возражал о применения данной процедуры.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Капуллагаджиев Г.Г., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом имеющиеся доказательства достаточны для признания его виновным и осуждения.

Юридическая оценка действиям Капуллагаджиев Г.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере – дана судом правильно, основана на обстоятельствах, которые признал в суде Капуллагаджиев Г.Г.

В соответствии со ст. 19 УК РФ, суд первой инстанции, учитывая данные о личности Капуллагаджиева Г.Г., его поведение на протяжении судебного разбирательства, выводы заключения экспертизы № 2449-1, обоснованно пришёл к выводу о вменяемости осуждённого, отсутствии оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ.

Наказание, назначеннное осуждённому Капуллагаджиеву Г.Г., соответствует положениями статей 6, 7, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания осуждённому Капуллагаджиеву Г.Г. суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, все данные о его личности, в том числе характеризующие данные, смягчающие обстоятельства - полное признание вины и раскаяние, состояние его здоровья и его близких родственников, оказание материальной помощи близким родственникам, а также учёл влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учётом всех обстоятельств по делу суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для применения к Капуллагаджиеву Г.Г. положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15, 76.2 УК РФ, о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, убедительно мотивировав свои выводы.

Суд апелляционной инстанции с учётом фактических обстоятельств совершенных им преступлений и степени их общественной опасности в совокупности с данными о личности осуждённого не усматривает правовых и фактических оснований для изменения категории совершенного им преступления - УК РФ, применения к нему положений статей 64, 73, 76.2 УК РФ.

Также суд принял во внимание, что Капуллагаджиев Г.Г. ранее судим приговором Гагаринского районного суда адрес от 18 июня 2020 года за совершение преступлений средней тяжести к наказанию в виде обязательных работ, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем обоснованно признал в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Капуллагаджиева Г.Г. наличие рецидива преступлений, отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, и назначил наказание с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не найдя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исходя из того, что дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии Капуллагаджиева Г.Г. с предъявленным ему обвинением, суд учёл требования о сроках и размерах наказания, содержащихся в ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Представленные стороной защиты документы по характеристике личности осуждённого Капуллагаджиева Г.Г. суд апелляционной инстанции принимает во внимание, однако не находит оснований для смягчения ему наказания, поскольку все эти сведения учитывались судом первой инстанции при назначении ему наказания.

Вид исправительного учреждения, назначенный судом для отбывания наказания осуждённому Капуллагаджиеву Г.Г. в виде исправительной колонии общего режима, соответствует требованиям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Выводы суда об этом мотивированы в приговоре и являются правильными.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения Капуллагаджиева Г.Г. под стражей с 21 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу, обоснованно зачтено в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства разрешён судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Зюзинского районного суда адрес от 26 октября 2021 года в отношении КАПУЛЛАГАДЖИЕВА ГАДЖИ ГАСБУЛЛАЕВИЧА оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осуждённый имеет право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

фио Костюков