Приговор

Дело № 1-733/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 24 ноября 2021 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Кудряшовой Ю.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Носковой Ю.В., подсудимого Слобожанина А.М., защитника фио, представившего удостоверение № 18457 и ордер № 001305, потерпевшего фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Слобожанина Андрея Михайловича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного в ООО «СВЛ Строй» в должности специалиста по подбору оборудования, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так он (Слобожанин А.М.), в период времени с 22 часов 00 минут 10 июня 2021 года по 00 часов 59 минут 11 июня 2021 года, находясь по адресу: адрес, д. 9, корп. 2, кв. 38, в ходе внезапно возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ранее мало знакомого фио, преследуя корыстную заинтересованность, с целью незаконного материального обогащения, обнаружив находившуюся по указанному адресу в свободном доступе банковскую карту фио ПАО «Сбербанк России» № 2202 2003 8551 4573 (счет № 40817 810 7 3811 1117761), открытую и обсуживающуюся в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 7813/1453, расположенном по адресу: адрес, Большая Черемушкинская, д. 13, стр. 6, используя принадлежащий ему мобильный телефон неустановленной марки с вставленной в него сим-картой сотового оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером телефона телефон, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя установленное в телефоне приложение «КИВИ-Кошелек», ввел реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 2202 2003 8551 4573 (счет № 40817 810 7 3811 1117761), принадлежащей фио открытой и обсуживающейся в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 7813/1453, расположенном по адресу: адрес, Большая Черемушкинская, д. 13, стр. 6, после чего, имея доступ к принадлежащему фио мобильному телефону марки «Ксиоми», с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером 8-916-400-94-04, куда поступил одноразовый пароль для осуществления перевода денежных средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, ввел указанный одноразовый пароль в указанное выше приложение «КИВИ-Кошелек» (Qiwi-кошелек) установленное на его мобильном телефоне неустановленной марки, тем самым в 00 часов 59 минут 11 июня 2021 года, совершил тайное хищение денежных средств на сумму сумма, путем перевода указанной выше суммы сумма прописью транзакцией с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № 40817 8107 3811 1117761 банковской карты № 2202 2003 8551 4573 фио ММ., открытого и обсуживающегося в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 7813/1453, расположенном по адресу: адрес, Большая Черемушкинская, д. 13, стр. 6, на принадлежащий и оформленный на него счет адрес № 40914810810178802892, привязанный к учетной записи «КИВИ-Кошелек» 79917120779, обслуживающийся по адресу: адрес, мкр. Чертаново Северное, адрес, корп. 1, после чего, имея реальную возможность воспользоваться похищенными денежные средствами, с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Слобожанин А.М. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, согласился с обстоятельствами изложенными с обвинительном заключении, показал, что накануне 10 июня 2021 года он поругался с супругой фио, затем уже вечером 10.06.2021 года она ему позвонила и попросила подняться в квартиру к потерпевшему, так как у последнего что-то сломалось в ванной комнате. Он поднялся, дверь ему открыл фио, представились, прошли в ванную, он не смог отремонтировать так как не было инструментов и материала. Затем они все вместе стали выпивать, в какой-то момент его супруге стало плохо и она отошла, фио пошел спать, а он решил выйти на балкон, когда шел к балкону увидел сенсорный мобильный телефон потерпевшего (марку не помнит) и банковскую карту, которые взял. Причину по которой он этот сделал пояснить не может. Уже находясь на балконе, с помощью своего телефона, с банковской карты потерпевшего он перевел на свой счет «КИВИ кошелек» денежные средства в размере сумма, из телефона вынул сим-карты и выкинул их, телефон и банковскую карту вернул обратно. Находясь в квартире, увидел супругу, которая выходила из ванной комнаты, перед тем как уйти у них не получилось разбудить потерпевшего и они ушли. Некоторое время спустя он рассказал жене, что совершил хищение денежных средств фио, она ему сказала, что взяла в его квартире телефоны. Деньги потратил на оплату жилья и продукты. Он приносил извинения потерпевшему, которые тот не принял, ущерб возместил.

Виновность подсудимого Слобожанина А.М. подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами:

Том № 1

- заявлением о преступлении от 30 июня 2021 года, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по адрес за № 7889, согласно которого фио просит принять меры к неизвестному лицу, похитившему денежные средства в сумме сумма и четыре мобильных телефона (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 июня 2021 года, согласно которого в период времени с 19 ч. 30 мин. до 20 ч. 15 мин. была осмотрена квартиры№ 38 д. 9 корп. 2 по адрес, адрес, с приложением фото-таблицы, в ходе которого заиксирована обстановка (л.д. 6-15);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 02.07.2021, по факту задержания Слобожанина А.М. и обнаружения в его действиях признаков преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 35);

- протоколом предъявления лица для опознания от 02.07.2021, согласно которого в период времени с 15 ч. 30 мин. до 15 ч. 45 мин. потерпевшему фио был предъявлен для опознания Слобожанина А.М. среди прочих лиц, которого он опознал по внешнему виду и одежде, указав как на лицо, находившееся у него дома, с которым он распивал спиртные напитки (л.д. 49-51);

- протоколом осмотра предметов от 11.08.2021 года, согласно которого в период времени с 11 ч. 20 мин. до 11 ч. 40 мин. с участием потерпевшего фио была осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № 2202 2004 4103 3634, полученная им в отделении банка 01.07.2021 года, изъятая в ходе выемки от 11.08.2021 года (л.д. 109-111);

- протоколом осмотра предметов от 17.08.2021 года, согласно которого в период времени с 12 ч. 30 мин. до 13 ч. 00 мин. с участием обвиняемого Слобожанина А.М. и его защитника фио осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № 2202 2004 4103 3634, полученная им в отделении банка 01.07.2021 года, изъятая в ходе выемки от 11.08.2021 года у потерпевшего фио (л.д. 115-117);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17 августа 2021 года (л.д. 121-123);

- ответом на запрос ПАО «Сбербанк» от 25 августа 2021 года № mrd32408.474 о предоставлении сведений об открытых счетах на имя фио, места нахождения отделения (л.д.133-138);

- протоколом осмотра предметов от 10.09.2021 года, согласно которого в период времени с 11 ч. 00 мин. до 11 ч. 45 мин., был осмотрен ответ на запрос, полученный из ПАО «Сбербанк России», с приложением фото-таблицы (л.д. 139-141);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 сентября 2021 года (л.д. 148-149);

- ответ на запрос «QIWI банк» от 20.07.2021 года № 378232, согласно которого представлена информация о номере счета привязанного к учетной записи в КИВИ кошелек, с приложением магнитного носителя (л.д. 200-203);

- протоколом осмотра предметов от 03.09.2021 года, согласно которого в период времени с 17 ч. 00 мин. до 17 ч. 30 мин., был осмотрен ответ с приложением, полученный из адрес, с приложением фото-таблицы (л.д. 204-211);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03 сентября 2021 года (л.д. 212);

- постановлением об оценке доказательств и квалификации действий от 10 сентября 2021 года (л.д. 239-241);

- показаниями потерпевшего фио, свидетеля фио, другими материалами дела.

Потерпевший фио, будучи допрошенным в ходе судебного следствия, пояснил, что за день до случившегося, он познакомился с девушкой, они обменялись номерами телефонов, на следующий день 10 июня 2021 года они связались, договорились встретиться, встретились, погуляли, затем зашли в магазин, купили продукты питания и направились к нему домой по адресу проживания. Они приготовили ужин, сидели выпивали, общались, когда его знакомая сказала ему, что сейчас подойдет её брат, которому надо открыть дверь чтобы тот смог решить проблемы в ванной. Он впустил брата, которым оказался Слобожанин А.М., затем они стали выпивать все вместе, в какой-то момент он отключился. Когда спустя 12 часов он проснулся, обнаружил отсутствие сим-карт в телефоне марки «Ксиоми», затем впоследствии он обнаружил отсутствие ряда других вещей. В течение суток он восстанавливал доступ к личному кабинету. Поначалу ему сказали, что денежные средства с банковского счета сняты не были, но сутки спустя пришло уведомление что денежные средства в размере сумма были переведены на КИВИ кошелек. Изначально он обратился по факту случившегося к участковому, а затем уже написал заявление о преступлении. Он полностью подтверждает данные о его счете, указанные в обвинительном заключении. Самостоятельно он никому после случившегося не звонил, так как боялся сделать что-то не так. На сегодняшний день, ему возмещены сумма, причиненный ущерб он для себя оценивает как значительный с учетом материального положения, наличие несовершеннолетних детей на иждивении.

Свидетель фио будучи допрошенной в ходе судебного следствия по существу заданных ей вопросов пояснила, что фио является её супругом, она поругалась с мужем и ушла к друзьям, вечером вернулась домой и с чемоданом сидела на скамейке возле подъезда. Мимо неё проходил потерпевший с другом, поинтересовался всё ли у неё в порядке, они обменялись номерами телефонов, познакомились, пообщались, затем он ушел. На следующий день потерпевший стал ей писать и предлагать встретиться погулять, она хотела вызвать чувство ревности у своего мужа, поэтому согласилась встретиться. После того, как они погуляли, она согласила прийти к потерпевшему домой на ужин. Они сидели, общались, выпивали, фио пожаловался на проблемы в ванной, она сказала, что сейчас придет её брат и починит. Позвонила фио и попросила его подняться в квартиру к потерпевшему. Они все вместе общались, выпивали, затем ей стало плохо и она прошла в ванную комнату, какое-то время она находилась там пока не стало полегче, когда вышла, она увидела фио, фио уже ушел спать. Выходя из квартиры, она взяла с собой из коробки четыре мобильных телефона потерпевшего три телефона марки «Нокиа», один - марки «Айфон», причину своего поступка она объяснить не может. Спустя два дня после этого она призналась мужу, что украла у потерпевшего телефоны, а он в свою очередь сказал ей, что перевел себе на счет денежные средства потерпевшего, при этом каких-либо подробностей не рассказывал. Положительно охарактеризовала Слобожанина А.М.

Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав Слобожанина А.М. на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Оценивая приведенные показания потерпевшего фио, свидетеля фио, которые были ими даны в судебном заседании, суд не видит оснований не доверять им, признает их достоверными, так как показания указанных лиц последовательны, не противоречивы по своей сути, относительно именно фактических обстоятельств по делу, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности, дополняют друг друга, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено. Будучи допрошенными в судебном заседании потерпевший и свидетель предупреждались об уголовной ответственности, им разъяснялись права и обязанности.

Оценивая показания подсудимого Слобожанина А.М. который в судебном заседании пояснил, что обстоятельства установленные по делу он признает и с ним согласен, вину также признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, дал подробные последовательные показания относительно своей причастности к совершению преступления, согласующиеся с показаниями потерпевшего, свидетеля и письменными материалами дела, суд полагает возможным им доверять в полной мере, положить в основу обвинительного приговора.

Об умысле направленном на совершение кражи так же свидетельствуют обстоятельства дела, характер действий подсудимого, который воспользовавшись доверчивостью потерпевшего, а также пользуясь тем, что в силу свободного доступа в отсутствии контроля со стороны потерпевшего в его распоряжении оказалась принадлежащая фио банковская карта, а также мобильный телефон, похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства посредством перевода денежных средств на свой счет путем ввода реквизитов банковской карты фио в предустановленном в его телефоне приложении «КИВИ-кошелек», которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению в отсутствии законных на то оснований. О факте хищения денежных средств потерпевший фио узнал в связи с восстановлением доступа к личному кабинету и поступлением сообщений о произведенных операциях.

Суд также полагает, что доказан такой квалифицирующий признак как «с причинением значительного ущерба», поскольку размер ущерба установлен в ходе судебного следствия с учетом показаний потерпевшего, а также письменных материалов уголовного дела, размер не оспаривался подсудимым, а с учетом материального положения потерпевшего, и лиц находящихся на его иждивении, данный ущерб для него является значительным. При этом потерпевший пояснил, в связи с чем он оценивает ущерб как значительный.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о том, что вина Слобожанина А.М. в совершении преступления материалами дела установлена и доказана, и квалифицирует действия Слобожанина А.М. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УКРФ).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту проживания и регистрации характеризуется положительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, положительно охарактеризован свидетелем фио, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний), оказание помощи супруге, находящейся в состоянии беременности и имеющей хронические заболевания, а том числе в содержании двоих несовершеннолетних детей супруги от первого брака, оказание помощи его родителям, матери супруги, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, также учитывает обстоятельства на которые ссылался подсудимый, как на причину по его мнению послужившей совершению им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, а также раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и регистрации, сведения по характеристике личности сообщенные свидетелем фио, состояние его здоровья, здоровья супруги, факт оказания помощи его родителям, матери супруги, а также оказание помощи в содержании двоих несовершеннолетних детей супруги от первого брака, полное возмещение ущерба причиненного преступлением в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.

На основании изложенного, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, данных о личности Слобожанина А.М., влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу, что наказание Слобожанину А.М. следует назначить с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ (при наличии смягчающего вину обстоятельства предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, и возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление Слобожанина А.М. возможно без изоляции от общества, данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного наказания и способствовать исправлению осужденного по смыслу ст. 43 УК РФ. При этом с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности Слобожанина А.М. суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что на подсудимого Слобожанина А.М., должны быть возложены обязанности, не менять место жительства и место работы без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не совершать административных правонарушений.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Слобожанина Андрея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Слобожанину Андрею Михайловичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Слобожанина А.М. обязанности не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц, не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением Слобожанина А.М. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по адрес по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Слобожанина А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России» от 01.07.2021 года; ответ на запрос, полученный из ПАО «Сбербанк России»; ответ на запрос, полученный из адрес с приложением: CD-R диск, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: