Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 15 декабря 2021г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Горчаковой А.В., с участием государственного обвинителя Арутюновой Е.К., подсудимого Шодиева М.М., защитника Соколовой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шодиева Махмаднаби Мухамадиевича, паспортные данные и гражданина адрес, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей паспортные данные, паспортные данные, работающего в ООО «Ремит» упаковщиком, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шодиев М.М. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Он, имея умысел на использование заведомо поддельного документа – водительского удостоверения адрес, дающего право управления транспортным средством на адрес, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка, в неустановленное время, в неустановленном месте приобрел у неустановленного лица водительское удостоверение адрес с серийным номером ... на имя Шодиева Махмаднаби Мухамадиевича, бланк которого согласно справке об исследовании № 646 от 4 июня 2021г. и заключению эксперта № 1804 от 23 июня 2021г. изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск данного типа полиграфической продукции. Реквизиты полиграфического оформления бланка, тексты бланка и линии графления, защитная сетка, серийный номер выполнены способом цветной струйной печати. Цветопеременный элемент, расположенный в правом нижнем углу лицевой стороны бланка выполнен способом фольгирования по тонеру. В УФ-лучах наблюдается свечение, имитирующее свечения на подлинных бланках. Впоследствии 4 июня 2021г. примерно в 00 часов 55 минут, Шодиев М.М., находясь по адресу: ...(внешняя сторона), управляя автомобилем марки «...», регистрационный знак ТС при проверке инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио документов, дающих право управлять транспортными средствами, предъявил указанный документ, заведомо зная о его поддельности, в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами. После чего поддельное удостоверение было изъято у сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио 4 июня 2021г. в период времени с 2 часов 30 минут по 3 часа 00 минут сотрудником полиции по указанному адресу.

Шодиев М.М. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 188 адрес от 24 февраля 2021г., вступившему в законную силу 2 апреля 2021г., водительское удостоверение не сдал, штраф не оплатил и учитывая, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, умышленно сел за руль автомобиля марки «...», регистрационный знак ТС, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещено управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, стал управлять автомобилем, двигаясь по улицам адрес, вплоть до 4 июня 2021г., когда примерно в 00 часов 50 минут по адресу: ... (внешняя сторона) был задержан инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио Затем в 2 часа 40 минут 4 июня 2021г. инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москвы фио, имеющим достаточные основания полагать, что Шодиев М.М. находится в состоянии опьянения, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого Шодиев М.М. отказался. Шодиев М.М. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого 4 июня 2021г. в 4 часа 52 минуты у него было установлено состояние опьянения, в моче обнаружены каннабиноиды. Таким образом, Шодиев М.М., ранее подвергнутый административному наказанию за нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Шодиев М.М. вину в совершении данных преступлений признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Соколова Н.К. и государственный обвинитель Арутюнова Е.К. не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данных преступлений обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Шодиева М.М. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как совершение использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Суд также квалифицирует действия Шодиева М.М. по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019г. № 65-ФЗ) как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Шодиев М.М. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, имеет на иждивении супругу, несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, родителей, находящихся на пенсии, страдающих заболеваниями, также имеет на иждивении дочь, паспортные данные, обучающуюся в Московском областном колледже информации и технологий.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание, что Шодиев М.М. не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении супругу, несовершеннолетних детей, родителей, находящихся на пенсии, страдающих заболеваниями, имеет на иждивении дочь, паспортные данные, обучающуюся в Московском областном колледже информации и технологий, состояние здоровья его и близких родственников.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Учитывая указанные смягчающие обстоятельства, признав их совокупность исключительными, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа, с применением положений ст. 64 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, полагая, что данный вид наказания также обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

Поскольку подсудимым совершено два преступления, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, исходя из положений ч.2 ст.69 УК РФ, а также ст.71 УК РФ.

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шодиева Махмаднаби Мухамадиевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019г. № 65-ФЗ), за которые назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 327 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма;

по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019г. № 65-ФЗ) в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, Шодиеву М.М. назначить окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года и штрафа в размере сумма.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ назначенное Шодиеву М.М. наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: ...

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шодиева М.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: