Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 11 октября 2021г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Горчаковой А.В., с участием государственного обвинителя фио, следователя Петрова С.О., обвиняемого фио, защитника Сафроновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве фио о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Калинина Андрея Викторовича, паспортные данные и гражданина адрес, не состоящего в браке, работающего в ..., зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 15 июля 2021г. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе расследования установлена причастность к совершению указанного преступления фио, подтвержденная приведенными в постановлении доказательствами.

Согласно материалам уголовного дела, Калинин А.В. 14 июля 2021г. примерно в 10 часов 14 минут, находясь в вестибюле адрес, по адресу: адрес, обнаружил лежащий на полу кошелек с денежными средствами в сумме сумма и различными банковскими картами, принадлежащими фио, похитив их, распорядившись данным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В Зюзинский районный суд г. Москвы поступило постановление следователя СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве фио, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио, поскольку он не судим, вину признал полностью, возместил ущерб, причиненный преступлением.

Копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства направлена лицам, указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ.

В судебном заседании следователь фио данное ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении фио, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дополнив, что обвиняемый принес извинения потерпевшей, в полном объеме загладил причиненный вред, трудоустроен, ранее не судим.

Калинин А.В., защитник Сафронова В.В. поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело, назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом среднемесячного дохода обвиняемого. Калинин А.В. пояснил, что последствия такого прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Прокурор Ефанов Е.Е. полагал, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по доводам, изложенным в нем, с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав участников процесса, изучив доводы ходатайства и исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела, представленные следователем, в том числе, характеризующие личность обвиняемого, из которых усматривается, что Калинин А.В. не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, трудоустроен, в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб, что подтверждено документально.

При принятии решения суд учитывает данные о личности обвиняемого, а также его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела.

Сведения об участии фио в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, иных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств в совокупности, суд считает, что настоящее уголовное дело в отношении фио подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого обвиняемый обязан его оплатить, судом устанавливается с учетом его имущественного положения, а также с учетом возможности получения дохода, категории преступления, в совершении которого он обвиняется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 76.2, 104.4. 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве фио о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Калинина Андрея Викторовича по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, - удовлетворить.

На основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело по обвинению Калинина Андрея Викторовича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить Калинину А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма, установив срок оплаты штрафа до 11 декабря 2021 года.

Разъяснить Калинину А.В., что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменит постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направит материалы руководителю следственного органа для привлечения его к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке. Обвиняемому необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа:

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда, обвиняемый вправе принять участие в суде апелляционной инстанции, о чем ему надлежит сообщить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников процесса.

Судья: