Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 24 ноября 2021г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Густовой Е.П., с участием государственного обвинителя Филиппова В.Э., подсудимого Невзорова Г.В., защитника Сагитова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Невзорова Геннадия Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей паспортные данные, паспортные данные, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Невзоров Г.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Он, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23 – 25 Федерального закона от 8 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил во внутреннем кармане кошелька черного цвета, находящегося в правом кармане шорт, надетых на нем, полимерный сверток с веществом внутри, массой 0,27гр., содержащим согласно заключению эксперта № 2046 от 15 июля 2021г. в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» масса наркотического средства образует значительный размер. Данное наркотическое средство Невзоров Г.В. незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил во внутреннем кармане кошелька, находящегося в правом кармане шорт, надетых на нем, вплоть до момента его задержания сотрудниками 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес 27 июня 2021г., примерно в 5 часов по адресу: адрес, и последующего изъятия из незаконного оборота в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день, в период времени с 6 часов 50 минут по 7 часов 25 минут по указанному адресу.

В судебном заседании подсудимый Невзоров Г.В. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Сагитов М.С. и государственный обвинитель Филиппов В.Э. не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, относящееся Уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Невзоров Г.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, имеет на иждивении малолетних детей, по месту жительства жалоб на него не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание, что Невзоров Г.В. не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного, при этом оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос об исполнении наказания, суд считает возможным применить к назначенному Невзорову Г.В. наказанию положения ст.73 УК РФ, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, данное наказание будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении фио, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательств, суд, исходя из положений ст. 81 УПК РФ, полагает, что наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,25гр., хранящееся в камере хранения ОМВД России по адрес, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Невзорова Геннадия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Невзорову Г.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,25гр., хранящееся в камере хранения ОМВД России по адрес, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: