Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 25 ноября 2021г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Густовой Е.П., с участием государственного обвинителя Саговой Р.А., подсудимого Мельникова А.А., защитника Сугоркина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мельникова Александра Анатольевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего в ...» сварщиком, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2021г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельников А.А. совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 41 адрес от 15 декабря 2020г., вступившему в законную силу 26 декабря 2020г., а также будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 11 Видновского судебного адрес от 25 января 2021г., вступившему в законную силу 5 февраля 2021г., учитывая, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, умышленно сел за руль мотороллера марки «..., не имеющего государственного регистрационного знака, и стал управлять им, двигаясь по улицам города Москвы, вплоть до 2 августа 2021г., когда примерно в 17 часов 45 минут по адресу: адрес, был остановлен инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио для проверки документов. После чего в связи с выявленными у него признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. № 475, в присутствии двух понятых Мельников А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол № ... от 2 августа 2021г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Мельников А.А. вину в совершении данного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Сугоркин В.А. и государственный обвинитель Сагова Р.А. не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, отнесенное Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Мельникова А.А. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Мельников А.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально трудоустроен, имеет мать, находящуюся на пенсии, страдающую заболеваниями, которой оказывает помощь, а также малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание, что Мельников А.А. вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении мать, находящуюся на пенсии, состояние здоровья его и близких родственников.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Мельникову А.А. наказания с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, данный вид наказания в наибольшей степени обеспечит достижение его цели, и будет способствовать исправлению осужденного, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

Мельников А.А. осужден приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2021г. по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Преступление по настоящему уголовному делу им совершено в период испытательного срока по предыдущему приговору суда.

Учитывая категорию вновь совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным сохранить Мельникову А.А. условное осуждение по предыдущему приговору суда, исходя из положений ч.4 ст.74 УК РФ.

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также сведения о судимости Мельникова А.А.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мельникова Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мельникову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мельникова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2021г. в отношении Мельникова А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: мотороллер, хранящийся на адрес по адрес, а также ключ от него, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: