Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 ноября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6483/2021 по иску ИП Верейкина Романа Сергеевича к Масютиной Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП Верейкина Романа Сергеевича к Масютиной Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова

УИД 77RS0009-02-2021-012821-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 ноября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6483/2021 по иску ИП Верейкина Романа Сергеевича к Масютиной Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Верейкин Р.С. обратилась в суд с иском к Масютиной И.Н. о взыскании суммы задолженности по договору займа № б/н от 09.09.2013 в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение заемщиком Масютиной И.Н. условий договора по возврату предоставленного кредита.

Истец ИП Верейкин Р.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие; ответчик Масютина И.Н. в судебное заседание не явилась, направила суду заявление, в котором с заявленными исковыми требованиями не согласилась, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного истца ИП Верейкина Р.С., ответчика Масютиной И.Н., по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 09.09.2013 между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и Масютиной И.Н. заключен договор займа № б/н, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере сумма на срок 15 календарных дней под 2,00 % в день.

Банк перечислил заемщику сумму кредита. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушая согласованные сторонами условия о сроке и размере ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность.

31.12.2013 между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП Верейкиным Р.С., заключен договор уступки прав (требований) № б/н. Согласно названному договору, право требования по кредитному договору № б/н от 09.09.2013 перешли к ИП Верейкину Р.С.

Согласно представленному в материалы дела расчету, проверенного судом, задолженность ответчика по договору № б/н от 09.09.2013 составляет сумма

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, разрешая ходатайство стороны ответчика о применении норм о сроке исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как указано истцом сумма невозвращенного основного долга и процентов образовалась по состоянию на 2013 год, в связи с чем по данным требованиям срок исковой давности на обращение в суд пропущен. Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по основному требованию, постольку он пропущен и для части требований о взыскании неустойки и процентов по дату фактического погашения задолженности.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что установленные по делу обстоятельства указывают на то, что истец пропустил срок исковой давности по части требований, поскольку обязательство предусматривало возвращение суммы займа и уплаты процентов периодическими платежами, суд, руководствуясь положениями , ГК РФ, применяет положения о сроке исковой давности.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, суд приходит выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП Верейкина Романа Сергеевича к Масютиной Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова