Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0009-02-2021-012624-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Квашнина Тимофея Николаевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5211/2020 по иску Жентимира Дмитрия Анатольевича к Квашнину Тимофею Николаевичу о взыскании упущенной выгоды, убытков, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 17 декабря 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Жентимира Дмитрия Анатольевича к Квашнину Тимофею Николаевичу о взыскании упущенной выгоды, убытков, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2021 года решение Зюзинского районного суда адрес от 17 декабря 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца Жентимира Дмитрия Анатольевича – без удовлетворения.

24.05.2021 Квашнин Тимофей Николаевич обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

Заявитель, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как следует из материалов дела, решение Зюзинского районного суда адрес от 17 декабря 2020 года вступило в законную силу 18.05.2021, с заявлением о взыскании судебных расходов заявитель обратился в суд 24.05.2021, то в установленный законом срок.

Как указывает Конституционный суд Российской Федерации в своем определении от 17.07.2007 № 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из разъяснений п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Квашниным Т.Н. заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма В обоснование фактического несения заявленных расходов заявителем представлены относимые и допустимые доказательства, которые оценены судом в порядке ст. 67 ГПК РФ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать в пользу заявителя расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, исходя из категории спора, степени участия представителя заявителя в рассмотрении дела, с учетом объема выполненной представителем работы, разумности и справедливости, с учетом отсутствия заявления заинтересованного лица о несоразмерной заявленных расходов, признавая заявленные расходы соответствующими оказанной услуге.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Квашнина Тимофея Николаевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5211/2020 по иску Жентимира Дмитрия Анатольевича к Квашнину Тимофею Николаевичу о взыскании упущенной выгоды, убытков, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Жентимира Дмитрия Анатольевича в пользу Квашнина Тимофея Николаевича расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: