Приговор

УИД 77RS0009-02-2021-012658-08

дело № 1-717/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря 2021 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кабановой Н.А., при секретаре Сангиновой П.В., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Дудина Е.Г., подсудимого Емельянова Д.О., защитника - адвоката Назаретской О.Е. (удостоверение № 12256 и ордер № 67),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Емельянова Д.А., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов Д.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так он (Емельянов Д.А.), имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта (для личного употребления) наркотических средств, в нарушении требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта (для личного употребления) незаконно хранил при себе (в носке надетом на его левую ногу) упакованное в сверток из фрагмента полимерной изоляционной ленты черного цвета c клеящим слоем, в котором находится изделие из металла серебристо – серого цвета, обладающим магнитными свойствами, и пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала имеющий застежку Zip Lock, в пакете находится второй пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала имеющий застёжку Zip Lock, в котором (во внутреннем пакете) содержится вещество массой 1,91 г, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № 2635 от 05 сентября 2021 года наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской  Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»), и упакованное в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала имеющий застежку Zip Lock, в котором содержится вещество массой 0,23 г, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № 2635 от 05 сентября 2021 года наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»), при этом масса наркотического средства – 2,14 г (из двух пакетов) в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) соответствует крупному размеру наркотического средства, вплоть до момента его (Емельянова Д.А.) задержания сотрудниками полиции 22 августа 2021 года примерно в 13 часов 30 минут у дома 29 корпус 1 по улице Азовской в городе Москве и последующего изъятия у него данного наркотического средства 22 августа 2021 года в ходе проведения личного досмотра в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 35 минут по указанному выше адресу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Емельянов Д.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что наркотические средства он эпизодически употребляет давно. 22 августа 2021 года он нашел сверток с наркотическим средством, а также одним свертком его угостили, с указанными свертками он следовал по ул. Азовская, где был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов, в ходе проведения которой на вопрос сотрудников о том, имеются ли него запрещенные к обороту вещества, он сказал, что у него имеется при себе наркотическое средство. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены двое понятых, в ходе проведения личного досмотра у него было изъято наркотическое средство, которое находилось в носке, одетом на левую ногу. После составления документов, они были подписаны лицами, участвующими при проведении личного досмотра, в том числе им, замечаний не было. После составления документов, его доставили в ОМВД для дальнейшего разбирательства. По факту изъятого он (Емельянов Д.А.) пояснил, что все обнаруженные и изъятые у него вещи, в том числе наркотическое средство, принадлежат ему. При этом давления на него (Емельянова Д.А.) со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Свою вину по факту хранения при себе наркотических средств признал, в содеянном раскаялся. Данное наркотическое средство он (Емельянов Д.А.) хранил при себе для личного употребления, никому сбывать не собирался. Просил строго его не наказывать.

Суд, выслушав подсудимого, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит полностью доказанной вину подсудимого в совершении вышеописанных преступных действий.

Вина подсудимого Емельянова Д.А. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля С.Р.А. – сотрудника полиции, данными в судебном заседании, а также данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 22 августа 2021 года в 08 час 00 минут он (С.Р.А.) совместно с полицейским взвода ОР ППСП Отдела МВД России по району Зюзино г. Москвы Ш.В.А., полицейским – водителем взвода ОР ППСП Отдела МВД России по району Зюзино г. Москвы Ш.А.Н., заступил на дежурство в составе АП-3 ОР ППСП Отдела МВД России по району Зюзино г. Москвы на служебном автомобиле, и осуществлял патрулирование территории оперативного обслуживания Отдела МВД России по району Зюзино г. Москвы. Примерно в 13 часов 30 минут 22 августа 2021 года, следуя по маршруту патрулирования, примерно в районе д. 29 корпус 1 по ул. Азовская г. Москвы, он (С.Р.А.), совместно с другими сотрудниками полиции находившимися вместе с ним, увидел ранее неизвестного ему мужчину, который при движении оглядывался по сторонам, и вел себя подозрительно. Им (С.Р.А.), совместно с вышеуказанными сотрудниками полиции было принято решение проследовать к вышеуказанному гражданину (мужчине) и установить его личность. Далее, он (С.Р.А.) совместно с Ш.В.А. и Ш.А.А. на служебном автомобиле стали подъезжать к вышеуказанному неизвестному гражданину (личность которого в дальнейшем была установлена как Емельянов Д.А.), который в тот момент находился около д. 29 корпус 1 по ул. Азовской г. Москвы и был в последующем остановлен. Выйдя из служебного автомобиля, он (С.Р.А.) и другие сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения. В этот момент остановленный мужчина нервничал и продолжал вести себя подозрительно. После этого, он (С.Р.А.) попросил данного неизвестного им мужчину, впоследствии оказавшимся Емельяновым Д.А., представиться и предъявить удостоверяющие личность документы. На данный вопрос Емельянов Д.А. представился, предъявил паспорт, однако ничего определенного о цели нахождения по вышеуказанному адресу пояснить не смог, ничего определенного не ответил. Данный гражданин (Емельянов Д.А.) был один. Так как Емельянов Д.А. в ходе общения заметно нервничал, на лице был пот, говорил прерывистыми фразами, то он (С.Р.А.) и другие сотрудники полиции продолжили выяснять данные о личности Емельянова Д.А. и задали ему вопрос о том, с какой целью он (Емельянов Д.А.) находится по данному адресу, и имеются ли у него с собой какие – либо запрещенные вещества, а также почему он (Емельянов Д.А.) увидев сотрудников полиции попытался скрыться (ускорил шаг). На данные вопросы он (Емельянов Д.А.) ответил, что у него с собой в носке, надетом на его левую ногу, находятся два свертка с находящимися в них запрещенным наркотическим средством «соль». Далее, примерно в 13 часов 38 минут 22 августа 2021 года Ш.В.А. об установленных обстоятельствах было сообщено оперативному дежурному Отдела МВД России по району Зюзино г. Москвы и на место происшествия вызвана следственного – оперативная группа Отдела МВД России по району Зюзино г. Москвы. В связи с возможностью наличия у Емельянова Д.А. при себе веществ, запрещенных к законному обороту на территории РФ, было принято решение о проведении его личного досмотра. Для проведения личного досмотра Емельянова Д.А., примерно в 14 часов 40 минут 22 августа 2021 года в качестве понятых были приглашены двое ранее ему (С.Р.А.) неизвестных мужчин. Он (С.Р.А.) непосредственно в проведении личного досмотра Емельянова Д.А. не участвовал, но находился на прилегающей территории и имел возможность визуально наблюдать место проведения личного досмотра и слышать разговоры участвующих лиц при проведении личного досмотра Емельянова Д.А. Личный досмотр Емельянова Д.А. проводился сотрудником полиции – участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по району Зюзино г. Москвы Б.А.А. Перед началом личного досмотра Емельянова Д.А. сотрудником полиции (Б.А.А.) досматриваемому – Емельянову Д.А. и понятым были разъяснены права, обязанности и ответственность в соответствии с действующим законодательством, а также порядок производства личного досмотра. Личный досмотр Емельянова Д.А. проводился 22 августа 2021 года в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 35 минут, по адресу: г. Москва, улица Азовская, д. 29 корпус 1, на улице, и в ходе его проведения у Емельянова Д.А. из носка, надетого на его левую ногу, обнаружены и изъяты два свертка, а именно: один прозрачный сверток с порошкообразным веществом белого цвета; один сверток, обмотанный снаружи изоляционной лентой черного цвета, с находящимся внутри неизвестным веществом. При этом в процессе личного досмотра, данные свертки не вскрывались. Также, у Емельянова Д.А., из сумки находящейся при нем, обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета с сенсорным экраном, марки «Самсунг» и банковская карта. Относительно изъятых у него (Емельянова Д.А.) двух свертков, он (Емельянов Д.А.) пояснил, что все вышеуказанные изъятые у него предметы принадлежат ему. В одном из свертков находится наркотическое вещество – «соль», а во втором неизвестное ему вещество, которые он хранил для личного употребления. Досматриваемый Емельянов Д.А. спокойно реагировал на происходящее. Как ему известно, в ходе проведения личного досмотра Емельянова Д.А. сотрудником полиции (Б.А.А.) на месте составлялся протокол личного досмотра и после его составления, вышеуказанный протокол прочитан каждым участвующим лицом лично, никаких замечаний от участвующих лиц не поступило. При проведении личного досмотра Емельянов Д.А. вел себя спокойно, добровольно отвечая на заданные ему вопросы, и давая пояснения. Никакого физического, психологического или иного давления со стороны сотрудников полиции или иных лиц, в отношении Емельянова Д.А. не оказывалось. После завершения проведения личного досмотра Емельянова Д.А., последний был доставлен в Отдел МВД России по району Зюзино г. Москвы для дальнейшего разбирательства (т. № 1 л.д. 190-194);

- показаниями свидетеля Г.М.С., допрошенного в судебном заседании, а также данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 22 августа 2021 года он (Г.С.С.) находился недалеко от д. 29 корпус 1 по ул. Азовской г. Москвы. Примерно в 14 часов 40 минут 22 августа 2021 года, точнее время не помнит, к нему (Г.С.С.) подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и предложил ему (Г.С.С.) поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. На тот момент он (Г.С.С.) не знал кого именно. На данную просьбу сотрудника полиции он (Г.С.С.) ответил согласием. Далее, он (Г.С.С.) с сотрудником полиции проследовал по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д. 29 корпус 1. Как он (Г.С.С.) узнал в дальнейшем, мужчину, личный досмотр которого необходимо было провести, зовут Емельянов Д.А. Ранее с Емельяновым Д.А. он (Г.С.С.) знаком не был. В качестве второго понятого сотрудником полиции был приглашен ранее незнакомый ему (Г.С.С.) мужчина, сведения о личности которого он (Г.С.С.) узнал непосредственно при проведении следственного действия (личного досмотра) – Г.И.С. Личный досмотр проводился сотрудником полиции Б.А.А. Перед началом личного досмотра Емельянова Д.А. сотрудником полиции (Б.А.А.) досматриваемому Емельянову Д.А. и понятым были разъяснены права, обязанности и ответственность в соответствии с действующим законодательством, а также порядок производства личного досмотра. Личный досмотр Емельянова Д.А. проводился 22 августа 2021 года в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 35 минут, по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д. 29 корпус 1, и в ходе его проведения у Емельянова Д.А. из носка, надетого на его левую ногу, в присутствии него и второго понятого, обнаружены и изъяты два свертка, а именно: один прозрачный сверток с порошкообразным веществом белого цвета; один сверток, обмотанный снаружи изоляционной лентой черного цвета, с находящимся внутри неизвестным веществом. При этом в процессе личного досмотра, данные свертки не вскрывались. Также, у Емельянова Д.А., из сумки находящейся при нем, обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета с сенсорным экраном, марки «Самсунг» и банковская карта Тинькофф. Изъятые при проведении личного досмотра предметы, помещены в отдельные бумажные конверты белого цвета (два свертка в один бумажный конверт; мобильный телефон со вставленными в него сим-картами, и банковская карта в один бумажный конверт). Каждый бумажный конверт заклеен и опечатан, с пояснительной надписью и подписями всех участвовавших при проведении личного досмотра лиц. Упаковка видимых повреждений не имела и исключала доступ к содержимому без её повреждения. Относительно изъятых у Емельянова Д.А. двух свертков, он (Емельянов Д.А.) пояснил, что все вышеуказанные изъятые у него предметы принадлежат ему. В одном из свертков находится наркотическое вещество – «соль», а во втором неизвестное ему (Емульянову Д.А.) вещество, которые он хранил для личного употребления. При проведении всего личного досмотра Емельянова Д.А. присутствовали понятые. Досматриваемый Емельянов Д.А. спокойно реагировал на происходящее. В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции на месте составлялся протокол личного досмотра и после его составления, вышеуказанный протокол был прочитан каждым участвующим лицом лично, никаких замечаний от участвующих лиц (в том числе Емельянова Д.А.) не поступило. При проведении личного досмотра никакого давления в отношении Емельянова Д.А. со стороны сотрудника полиции или со стороны иных лиц, не было, Емельянов Д.А. вел себя спокойно, добровольно отвечая на заданные ему вопросы, и давая пояснения. Никакого физического, психологического или иного давления со стороны сотрудников полиции или иных лиц, в отношении Емельянова Д.А. не оказывалось (т. № 1 л.д.164-168).

Вина подсудимого также подтверждается:

- рапортом сотрудника полиции Ш.В.А. об обстоятельствах задержания Емельянова Д.А. и обнаружении в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ (т. № 1 л.д. 41);

- протоколом личного досмотра Емельянова Д.А., которым установлен факт обнаружения и изъятия из носка, надетого на его левую ногу, упакованного в сверток из фрагмента полимерной изоляционной ленты, в которой находится магнит и полимерный пакет имеющий застежку, в пакете находится второй полимерный пакет имеющий застёжку, в котором (во внутреннем пакете) содержится вещество; полимерный пакет имеющий застежку, в котором содержится вещество (т. № 1 л.д.5);

- справкой об исследовании № 12/14-3931 от 22.08.2021, согласно которой упакованное в сверток из фрагмента полимерной изоляционной ленты, в которой находится магнит и полимерный пакет имеющий застежку, в пакете находится второй полимерный пакет имеющий застёжку, в котором (во внутреннем пакете) содержится вещество массой 1,91 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), при этом масса наркотического средства – 1,91 г в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) соответствует крупному размеру наркотического средства (в процессе проведения исследования израсходовано 0,01 г.) (т. № 1 л.д.7);

- заключением эксперта № 2635 от 05 сентября 2021 года, согласно выводам которого вещество в виде порошка и комков неправильной формы находящихся в непосредственном контакте друг с другом светло – бежевого цвета, массой 1,90 г. (оставшееся после первоначального исследования), и вещество в виде порошка и комков неправильной формы находящихся в непосредственном контакте друг с другом светло – бежевого цвета, массой 0,23 г. (из двух пакетов), изъятые в ходе проведения личного досмотра Емельянова Д.А., представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и является наркотическим средством. При производстве экспертизы (заключение эксперта № 2635 от 05 сентября 2021 года) было израсходовано по 0,01 г каждого вещества (т. № 1 л.д. 102-106);

- актом медицинского освидетельствования № К4-7529 от 22.08.2021 года, согласно которому Емельянов Д.А. от медицинского освидетельствования отказался (т. № 1 л.д.26);

- протокол осмотра предметов от 13 сентября 2021 года с фото-таблицей, в ходе которого осмотрены возвращенные после проведения предварительного исследования и химической судебной экспертизы – сейф-пакет № 70713594, в котором находится два пакета Zip Lock (упаковки ЭКЦ) с веществом массой 1,89 г и 0,22 г (оставшееся после первоначального исследования и экспертизы), содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т. № 1 л.д.109-115).

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показаниям свидетелей С.Р.А. и Г.М.С., допрошенных в судебном заседании, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимого Емельянова Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства, и кладет их в основу приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимого Емельянова Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Признавая вину Емельянова Д.А. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Емельянов Д.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 2,14 грамма, то есть в крупном размере, вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Крупный размер подтверждается количеством изъятого наркотического средства и его конкретными свойствами.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Емельянов Д.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Емельянов Д.А. полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся, ранее судим, по месту жительства характеризуется формально положительно, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении родных теток пенсионного возраста, у которых также имеются хронические заболевания, а также гражданскую супругу, с которой состоит в фактических брачных отношениях, и которым он оказывал материальную помощь.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной помощи близким родственникам.

Вместе с тем, суд учитывает, что Емельянов Д.А. ранее судим приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 01 июля 2015 года за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Емельянова Д.А. имеется опасный рецидив преступлений.

Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, и назначает Емельянову Д.А. наказание с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № 2505-2 от 13.09.2021 года Емельянов Д.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. Емельянов Д.А. обнаруживает «Среднюю стадию синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ» (по МКБ-10: F-19.262). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, указывающие на многолетнее употребление психоактивных веществ (опиоиды, каннабиноиды, психостимуляторы) с формированием физической и психической зависимостей в виде повышения толерантности, частоты употребления и максимальной дозировки, систематических форм употребления, абстинентных состояний, утраты количественного и ситуационного контроля, морально – этического снижения, с невозможностью самостоятельно прекратить употребление с постановкой на учет к наркологу. Указанный диагноз подтверждается и данными клинического психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного легковесность суждений и оценок, ограничения круга интересов наркотической тематикой. Указанные особенности психики не сопровождаются какими – либо психопатологическими расстройствами психотического уровня (бред, галлюцинации), грубыми нарушениями мышления, восприятия, памяти, эмоционально – волевой сферы, критических и прогностических способностей. В период инкриминируемого ему деяния, Емельянов Д.А. также не обнаруживал и признаков какого – либо временного психического расстройства, так как в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), а его действия носили последовательный и целенаправленный характер. Емельянов Д.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию Емельянов Д.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержания своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мерах медицинского характера Емельянов Д.А. не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от наркотических средств, Емельянов Д.А. нуждается в лечении от наркомании и медико – социальной реабилитации. Противопоказаний к применению данного лечения нет (т. № 2 л.д. 129-131).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Емельянова Д.А. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Емельянову Д.А. наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Емельянову Д.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Емельянова Д.А. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Емельянова Д.А. преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Емельянову Д.А. наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Емельянова Д.А., суд считает необходимым в целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Емельянова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Емельянова Д.О. под стражей с 23 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество общей массой 2,11 г, в котором содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, белый бумажный конверт, в котором находится первоначальная упаковка от вещества (бесцветный прозрачный полимерный пакет «Zip Lock»; фрагмент полимерного материала (ленты) черного цвета с клеящим слоем), хранящееся в камере хранения СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова