Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 18 Дело № 11-335/2021

адрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-335/2021 по частной жалобе истца Б...хххх. на определение мирового судьи судебного участка № 18 адрес от 23 июня 2021 года, которым постановлено:

Заявление Б...хххх о выдаче судебного приказа в отношении Л...ххх возвратить Б...ххх

У С Т А Н О В И Л:

Б...ххх обратилась к мировому судье судебного участка № 18 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Л...ххх задолженности по договору займа.

23 июня 2021 года мировой судья судебного участка № 18 адрес постановил определение о возвращении вышеуказанного заявления по тем основаниям, что оно не подсудно мировому судье.

Б...ххх, не согласившись с указанным определением мирового судьи, подала частную жалобу, в которой просила определение мирового судьи от 23 июня 2021 года отменить, по доводам частной жалобы, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Согласно ч. 3 ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленный материал и обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Как следует из ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:

1) о выдаче ;

2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей сумма прописью;

4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью;

5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

2. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.

3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Согласно ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа установлены Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина - должника также паспортные данные, место работы (если они известны).

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Как следует из заявления о выдаче судебного приказа, Б...ххх указывает, что передала денежные средства Л...ххх, и в обоснование требований ссылается на расписку от 28.03.2018 года.

Таким образом, из представленных материалов следует, что в письменной форме договор займа между сторонами не заключался. В подтверждение условий договора и факта его заключения заявителем представлена расписка, в то время как из смысла Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что расписка является одним из доказательств заключения договора займа и передачи по нему денежных средств, а не самим договором займа.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявителем не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, в том числе доводы заявителя о наличии в данном случае достигнутого соглашения об изменении территориальной подсудности.

При таких обстоятельствах оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 18 адрес от 23 июня 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу Б...хххх. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу с момента его принятия.

Судья Е.И. Сафьян