Приговор

Дело № 1-710/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 21 декабря 2021 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Саговой Р.А., подсудимого Митряшова Д.Р., защитника Сугоркина В.А.., представившего удостоверение № 5136 и ордер № 256, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Митряшова Данилы Рамилевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка паспортные данные, зарегистрированного в качестве ИП фио, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого 14.08.2018 года Центральным районным судом адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; 17.05.2019 года Металлургическим районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 70, 74 УК РФ в отношении приговора от 14.08.2018 года окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с изменениями от 02.09.2019 года в соответствии апелляционным определением Челябинского областного суда окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося условно досрочно 20 октября 2020 года на неотбытый срок 4 месяца 2 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Митряшов Д.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Митряшов Д.Р.), 12 июля 2021 года примерно в 11 часов 40 минут, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, находясь около д. 29 корп. 1 по адрес, вошел в подъезд № 2 и проследовал на 1 этаж указанного дома, где увидел расположенный в межквартирном тамбуре велосипед марки «Stern Energy 2.0 Sport 27.5» («Стерн Энерджи 2.0 Спорт 27.5»), принадлежащий фио и принял решение его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает. Митряшов Д.Р. 12 июля 2021 года, в период времени примерно с 11 часов 40 минут до 11 часов 43 минут, находясь в межквартирном холле на 1 этаже в подъезде № 2 д. 29 корп. 1 по адрес, тайно похитил принадлежащий фио, велосипед марки «Stern Energy 2.0 Sport 27.5» («Стерн Энерджи 2.0 Спорт 27.5»), стоимость которого, согласно заключения эксперта №552/2021 от 06 сентября 2021 года составляет сумма, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Митряшов Д.Р.), 13 июля 2021 года примерно в 15 часов 32 минут, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, находясь около д. 35 по адрес адрес, вошел в подъезд № 1 и проследовал на 3 этаж указанного дома, где увидел расположенный в межквартирном тамбуре велосипед марки «Rockrider ST» (адрес) в комплекте с отставной ножкой, принадлежащий фио и принял решение его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, 13 июля 2021 года, в период времени с 15 часов 32 минут до 16 часов 55 минут, находясь в межквартирном холле на 3 этаже в подъезде № 1 д. 35 по адрес адрес, тайно похитил принадлежащий фио, велосипед «Rockrider ST» (адрес) в комплекте с отставной ножкой, стоимость которого, согласно заключения эксперта №552/2021 от 06 сентября 2021 года составляет сумма, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Митряшов Д. Р.), 16 июля 2021 года примерно в 03 часа 30 минут, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, находясь около д. 11 корп. 1 по адрес адрес, вошел в подъезд № 2 и проследовал на 20 этаж указанного дома, где увидел расположенный в межквартирном тамбуре велосипед «K2ZED 1.0» («К2 ЗЕД 1.0»), принадлежащий фио и принял решение его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Митряшов Д.Р. 16 июля 2021 года, в период времени примерно с 03 часов 30 минут до 03 часов 43 минут, находясь в межквартирном холле на 20 этаже в подъезде № 2 д. 11 корп. 1 по адрес адрес, тайно похитил принадлежащий фио, велосипед «K2ZED 1.0» («К2 ЗЕД 1.0»), стоимость которого, согласно заключения эксперта №552/2021 от 06 сентября 2021 года составляет сумма, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма

Подсудимый Митряшов Д.Р. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме и показал, что в полном объеме признает и согласен с теми обстоятельствами, как они изложены в обвинительном заключении, согласен с размером причиненного потерпевшим ущерба, подтвердил, что заходил в подъезды по месту проживания потерпевших, совершал хищение принадлежащих им велосипедов, с которыми выходил на улицу и уезжал, затем продавал велосипеды, первый велосипед продал за сумма, последующие продал за сумма.

Виновность подсудимого Митряшова Д.Р. подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами:

ТОМ № 1

- заявлением о преступлении от 15 июля 2021 года, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по адрес за № 28456, согласно которого фио сообщила о совершенном в отношении нее преступлении, а именно: хищении велосипеда «Rockrider ST» в комплекте с отставной ножкой с межквартирного холла 3 этажа в подъезде № 1 д. 35 по адрес адрес в 16 часов 54 минут 13 июля 2021 года, с приложением копии электронного чека о приобретении велосипеда «Rockrider ST» в комплекте с отставной ножкой за сумма (л.д. 3-5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 19 июля 2021 года, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по адрес за № 29078, согласно которого к совершению преступления в отношении фио установлена причастность Митряшова Д.Р. ...паспортные данные (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2021 года с приложением фототаблицы, согласно которого в перид времени с 21 ч. 30 мин. до 21 ч. 55 мин. осмотрен межквартирный холл 3 этажа в подъезде № 1 д. 35 по адрес адрес, в ходе которого установлено место совершения хищения, велосипед «Rockrider ST» красного цвета на момент осмотра отсутствовал (л.д. 9-14);

- протоколом явки с повинной от 19.07.2021 года, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по адрес за № 29079, согласно которого Митряшов Д.Р. сообщил о совершенном им преступлении, а именно: хищении велосипеда «Rockrider ST» в комплекте с отставной ножкой с межквартирного холла 3 этажа в подъезде № 1 д. 35 по адрес адрес в 16 часов 54 минут 13 июля 2021 года (л.д. 17-18);

- протоколом выемки от 19.07.2021 года с приложением фототаблицы, согласно которого в период времени с 19 ч. 23 мин. до 19 ч. 28 мин. в помещении служебного кабинета № 303 ОМВД России по адрес у свидетеля фио изъят CD-R диск с записями камер видеонаблюдения ЕЦХД адрес, полученных в рамках работы по раскрытию кражи имущества принадлежащего фио (л.д. 25-28);

- протоколом осмотра видеозаписи от 19.07.2021 года с приложением фототаблицы, согласно которого в период времени с 20 ч. 05 мин. до 20 ч. 15 мин. с участием Митряшова Д.Р. осмотрен CD-R диск с записями камер видеонаблюдения ЕЦХД адрес, полученных в рамках работы по раскрытию кражи имущества принадлежащего фио, на которых установлен факт хищения «Rockrider ST» в комплекте с отставной ножкой Митряшовым Д.Р. из подъезда № 1 д. 35 по адрес адрес, на видеозаписи Митряшов Д.Р. опознал себя (л.д. 39-43);

- заявлением о преступлении от 12.07.2021 года, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по адрес за № 27814, согласно которого фио сообщил о совершенном в отношении него преступлении, а именно: хищении велосипеда «Stern Energy 2.0 Sport 27.5» с межквартирного холла 1 этажа в подъезде № 2 д. 29 корп. 1 по адрес в период с 10 часов до 11 часов 40 минут 12.07.2021 года (л.д. 77);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного от 19 июля 2021 года, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по адрес за № 29116, согласно которого к совершению преступления в отношении фио установлена причастность Митряшова Данила Рамилевича ...паспортные данные (л.д. 82);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2021 года с приложением фото-таблицы, согласно которого в период времени с 19 ч. 00 мин. до 19 ч. 15 мин. осмотрен межквартирный холл 1 этажа в подъезде № 2 д. 29 корп. 1 по адрес, в ходе которого установлено место совершения хищения, велосипед «Stern Energy 2.0 Sport 27.5» оранжевого цвета на момент осмотра отсутствовал (л.д. 85-89);

- протоколом явки с повинной от 19.07.2021 года, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по адрес за № 29117, согласно которого Митряшов Д.Р. сообщил о совершенном им преступлении, а именно: хищении велосипеда «Stern Energy 2.0 Sport 27.5» с межквартирного холла 1 этажа в подъезде № 2 д. 29 корп. 1 по адрес с 10 часов до 11 часов 40 минут 12.07.2021 года (л.д. 92-93);

- протоколом осмотра видеозаписи от 20.07.2021 года с приложением фототаблицы, согласно которого в период времени с 17 ч. 00 мин. до 17 ч. 10 мин., с участием Митряшова Д.Р. произведен осмотр CD-R диск с записями камер видеонаблюдения ЕЦХД адрес, полученных в рамках работы по раскрытию кражи имущества принадлежащего фио, на которых установлен факт хищения «Stern Energy 2.0 Sport 27.5» Митряшовым Д.Р. (л.д. 108-113);

- заявлением о преступлении от 16.07.2021 года, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по адрес за № 28536, согласно которого фио сообщила о совершенном в отношении нее преступлении, а именно: хищении велосипеда «K2ZED 1.0» с межквартирного холла 20 этажа в подъезде № 2 д. 11 корп. 1 по адрес адрес в 03 часа 40 минут 16.07.2021 года (л.д. 134);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 19 июля 2021 года, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по адрес за № 29119, согласно которого к совершению преступления в отношении фио установлена причастность Митряшова Данила Рамилевича ...паспортные данные (л.д. 135);

- карточкой происшествия № 28521 от 16.07.2021 года, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по адрес за № 28521, согласно которой от фио в дежурную часть ОМВД России поступило сообщение о совершенном в отношении нее преступлении, а именно хищении велосипеда из межквартирного холла (л.д. 137);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2021 года с приложением фототаблицы и акта о применении служебной собаки, согласно которого в период времени с 17 ч. 00 мин. до 17 ч. 20 мин. осмотрен межквартирный холл 20 этажа в подъезде № 2 д. 11 корп. 1 по адрес адрес, в ходе которого установлено место совершения хищения, велосипед «K2ZED 1.0» серого цвета на момент осмотра отсутствовал (л.д. 140-144);

- протоколом явки с повинной от 19.07.2021 года, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по адрес за № 29120, согласно которого Митряшов Д.Р. сообщил о совершенном им преступлении, а именно: хищении велосипеда «K2ZED 1.0» с межквартирного холла 20 этажа в подъезде № 2 д. 11 корп. 1 по адрес адрес в 03 часа 40 минут 16.07.2021 года (л.д. 147-148);

- протоколом осмотра видеозаписи от 20.07.2021 года с приложением фототаблицы, согласно которого в период времени с 18 ч. 05 мин. до 18 ч. 15 мин. с участием Митряшова Д.Р. осмотрен CD-R диск с записями камер видеонаблюдения ЕЦХД адрес, полученных в рамках работы по раскрытию кражи имущества принадлежащего фио, на которых установлен факт хищения «K2ZED 1.0» Митряшовым Д.Р. (л.д. 154-158);

- заключением судебной товароведческой экспертизы № 552/2021 от 06.09.2021 года, согласно выводам которой: рыночная стоимость велосипеда марки «Stern Energy 2.0 Sport 27.5» на 12 июля 2021 года, с учетом износа и эксплуатации, составляла сумма; рыночная стоимость велосипеда марки «Rockrider ST» в комплекте с отставной ножкой на 13 июля 2021 года, с учетом износа и эксплуатации, составляла сумма; рыночная стоимость велосипеда марки «K2ZED 1.0» на 16 июля 2021 года, с учетом износа и эксплуатации, составляла сумма (л.д. 194-247);

ТОМ № 2

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 июля 2021 года (л.д. 1-5);

- постановлением об оценке доказательств по делу от 09 сентября 2021 года (л.д. 20-23);

- показаниями потерпевших фио, фио, фио, свидетеля фио другими материалами дела.

Потерпевший фио на стадии предварительного следствия пояснил, что 11 июня 2021 года, за сумма, он купил у его знакомого велосипед марки «Stern», оранжевого цвета, тот его купил через объявление с рук на Интернет-ресурсе «Авито». Каких-либо документов на покупку данного велосипеда у него не осталось. Указанный велосипед обычно хранился в межквартирном холле 1 этажа по месту его проживания, был оборудован тросовым замком, который всегда находился на раме велосипеда, но прикреплен к чему-либо не был. Какого-либо дополнительного оборудования на вышеуказанном велосипеде установлено не было. 11 июля 2021 года примерно в 07 часов 00 минут, он пришел домой, в это время велосипед был на своем месте. 12 июля 2021 года примерно в 11 часов 40 минут, он стал выходить из квартиры, и обратил внимание, что велосипед отсутствует. Он обратился по факту хищения велосипеда в полицию. Стоимость похищенного вышеуказанного велосипеда, составила сумма согласно заключения эксперта. Таким образом, действиями неизвестного ему лица, ему был причинен значительный имущественный ущерб на указанную сумму, на данный момент он нигде не трудоустроен, и официального заработка не имеет (л.д. 99-100).

Потерпевшая фио на стадии предварительного следствия по делу, пояснила, что 06 июня 2021 года за сумма, у станции метро «Теплый Стан» в магазине «Декатлон» по адресу: адрес, адрес, она приобрела велосипед марки «Rockrider ST». После этого она отдала велосипед своей дочке в пользование, в качестве дополнительного оборудования была установлена подставка стоимостью сумма Покупку велосипеда оплачивала часть с банковской карты, часть наличными. Указанный велосипед обычно хранился в межквартирном холле 3 этажа. 13 июля 2021 года примерно в 07 часов 30 минут, она уходила на работу, в это время велосипед был на месте, примерно в 16 часов 00 минут этого же дня, ее дочь Алексахина А.Д., выходя из квартиры, обратила внимание, что велосипед стоит на месте. Примерно в 20 часов 00 минут этого же дня, ее дочь, вернувшись домой, обнаружила пропажу велосипеда. 13 июля 2021 года примерно в 20 часов 10 минут ее дочь Алексахина А.Д. позвонила ей и сообщила, что велосипед украли. Она обратилась по данному факту в полицию. Стоимость похищенного у нее вышеуказанного велосипеда, с учетом его износа и технического состояния, с учетом заключения эксперта составляет сумма. Таким образом, действиями неизвестного ей лица, ей был причинен имущественный ущерб на указанную сумму, которая является для нее значительным, так как у нее на иждивении находится один малолетний ребенок и один несовершеннолетний ребенок (том № 1 л.д. 32-33).

Потерпевшая фио, будучи допрошенной в ходе судебного следствия пояснила, что 15 июля 2021 года приблизительно в 23 часа она возвращалась домой, велосипед находился на месте, где она всего его оставляет. 16 июля 2021 года она вышла из квартиры примерно в 11 часов и обнаружила, что велосипед отсутствует. У неё в собственности находился велосипед «K2 ZED 1.0», который она хранила в межквартирном холле 20 этажа, в доме, где проживает: адрес, никакими специализированными устройствами велосипед не пристегивался. Она осмотрела ближайшие лестничные пролеты, однако его нигде не было, она обратилась с заявлением в дежурную часть ОМВД России по адрес. Со стоимостью велосипеда в размере сумма она согласна, данный ущерб на момент хищения для нее значительный, она является многодетной матерью, работает только супруг, она получает пособие на детей.

Показаниями свидетеля фио, данными им на стадии следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым, в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило заявление фио, которое было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по адрес за № 27814 от 12.07.2021 года, о том, что в период времени с 10 часов до 11 часов 40 минут 12.07.2021 года из межквартирного холла 1 этажа подъезда № 2 корп. 1, д. 29 по адрес был похищен велосипед «Stern» оранжевого цвета. Им были получены записи с камер видеонаблюдения подъезда, из которого была совершена кража, также было установлено изображение человека, совершившего указанное преступление, а в последующем и личность виновного. Аналогично в дежурную часть ОМВД России по адрес 15.07.2021 года поступило заявление фио о том, что в период времени с 16 часов до 16 часов 45 минут 13.07.2021 года с лестничной площадки 3 этажа подъезда № 1 д. 35 по адрес неизвестный похитил принадлежащий последней велосипед марки адрес. В ходе работы по указанному материалу проверки им были получены записи с камер видеонаблюдения ЕЦХД адрес, в ходе изучения которых был выстроен маршрут лица, совершившего преступление, а так же установлено изображение его лица, которое загружено в программу ГИС ЕЦХД «Парсив» и идентифицирована личность данного лица как Митряшов Д.Р. 16.07.2021 года в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило сообщение фио, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по адрес за № 28536 от 16.07.2021 года о том, что в период с 23 часов 30 минут 15.07.2021 года до 11 часов 00 минут 16.07.2021 года из межквартирного холла 20 этажа подъезда № 2 корпуса № 1 д. 11 по адрес адрес был похищен принадлежащий ей велосипед марки «K2ZED», к совершению данного преступления также была установлена причастность фио Указанный гражданин был выставлен на сторожевой контроль как лицо, подозреваемое в совершении указанных преступлений. 19.07.2021 года в программе ГИС ЕЦХД «Парсив» сработало обнаружение указанного лица в районе д. 2 по адрес Руднева адрес, куда им был осуществлен выезд и обнаружено местонахождение фио фио представился указанному гражданину и предложил проехать в ОМВД России по адрес, так как тот внешне схож с лицом, которое по ориентировке совершало хищения велосипедов на территории адрес. Тогда Митряшов Д.Р. добровольно, без оказания на него какого-либо давления признался в совершении описанных им выше преступлений. Признательные показания Митряшова Д.Р. были зафиксированы в протоколах явки с повинной, которые были зарегистрированы в КУСП ОМВД России по адрес и приобщены к материалам проверок. Далее, им составлены рапорта о том, что в действиях Митряшова Д.Р. усматриваются признаки преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, материалы проверок переданы в СО ОМВД России по адрес для принятия решений в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (том № 1 л.д. 20-23).

Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав Митряшова Д.Р. на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Оценивая приведенные показания потерпевшей фио, данные ею в судебном заседании, показания потерпевших фио, фио, свидетеля фио оглашенные в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, суд не видит оснований не доверять им, признает их достоверными, так как показания указанных лиц последовательны, не противоречивы по своей сути относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами по делу в их совокупности, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц, судом не установлено.

Суд считает выводы заключения товароведческой экспертизы № 552/2021 от 06.09.2021 года достоверными и обоснованными, экспертиза проведена уполномоченным лицом, имеющим соответствующую специализацию, квалификацию и стаж работы, с соблюдением норм УПК РФ, с использование разработанных методик. Заключение эксперта полностью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы представляются суду ясными, логически понятными, достоверными и обоснованными, ставить под сомнение которые у суда оснований не имеется.

Оценивая показания подсудимого Митряшова Д.Р., данные им в ходе судебного следствия согласно которых он полностью признал вину, согласился в полном объеме с обстоятельствами как они изложены в обвинительном заключении, а также с размером похищенного имущества, суд признает объективными, достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они в полной мере согласуются с иными доказательствами по делу и согласуются с совокупностью исследованных в ходе судебного следствия обстоятельств показаниями потерпевших, свидетеля и письменными материалами уголовного дела.

Об умысле, направленном на совершение краж так же свидетельствуют обстоятельства дела, характер действий подсудимого, который воспользовавшихся свободным доступом в подъезд и к месту хранения велосипедов, в отсутствии дополнительных средств крепления, совершил действия, направленного на изъятие принадлежащего потерпевшим имущества (хищение велосипедов) хранящегося в подъезде домов по адресу проживания последних.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о том, что вина Митряшова Д.Р. в совершении преступлений материалами дела установлена и доказана в полном объеме, и квалифицирует действия Митряшова Д.Р. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по каждому из трех преступлений).

Размер похищенного Митряшовым Д.Р. имущества так же надлежащим образом подтвержден в материалах уголовного дела, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что нашел свое объективное подтверждение такой квалифицирующий признак, как «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку допрошенные потерпевшие подтвердили, что сумма причиненного им ущерба на момент хищения имущества является для них значительным размером с учетом их материального положения и совокупного дохода их семьи. Оснований для переквалификации действий Митряшова Д.Р. суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, сведениями компрометирующего характера запрашиваемый орган не располагает, жалоб и заявлений на него не поступало, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, мать пенсионера, страдающую хроническим заболеванием, состояние здоровья самого Митряшова Д.Р. в результате полученных ранений в период прохождения воинской службы, а также характер несения воинской службы в горячих точках, принес свои извинения перед потерпевшими, явки с повинной, ранее неоднократно судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшими, состояние здоровья самого Митряшова Д.Р. условия несения им воинской службы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положительную характеристику, явки с повинной по каждому из преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оказание помощи матери имеющей хронические заболевания.

Поскольку Митряшов Д.Р. совершил умышленные, преступления средней тяжести в период при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Металлургического районного суда адрес от 17 мая 2019 года, которым он был осужден за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в его действиях рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, личности Митряшова Д.Р., влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, мнение потерпевших, а также данные Митряшовым Д.Р. пояснения относительно сложившихся жизненных обстоятельств у него в момент совершения им преступлений, время содержания Митряшова Д.Р. под стражей, суд приходит к выводу, что наказание Митряшову Д.Р. следует назначить, с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ (при наличии смягчающего вину обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) в виде лишения свободы, без ограничения свободы с учетом положений ст. 68 ч. 3 УК РФ (при любом виде рецидива при наличии обстоятельств предусмотренных ст. 61 УК РФ срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания), а также с учетом ст. 69 ч.2 УК РФ с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, не находя оснований с учетом характера совершенных преступлений и данных о личности Митряшова Д.Р., для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, полагая исправление Митряшова Д.Р. не возможным без изоляции от общества, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям и задачам наказания, способствовать исправлению осужденного по смыслу ст. 43 УК РФ.

При этом с учетом характера совершенных преступлений и данных о личности Митряшова Д.Р. суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных преступлений, общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении Митряшова Д.Р. судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Митряшова Данилу Рамилевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Митряшову Даниле Рамилевичу наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Митряшова Д.Р. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания Митряшову Д.Р. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Митряшова Д.Р. под стражей с момента фактического задержания 19 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: CD-R диск с записями камер видеонаблюдения ЕЦХД адрес, расположенными по адресу адрес; CD-R диск с записями камер видеонаблюдения ЕЦХД адрес, расположенными по адресу адрес; CD-R диск с записями камер видеонаблюдения ЕЦХД адрес, расположенными по адресу: адрес находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора суда. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе.

Председательствующий: