Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 декабря 2021г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Горчаковой А.В., с участием государственного обвинителя Саговой Р.А., подсудимого Лысикова В.А., защитника Педыниной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лысикова Василия Андреевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес (общежитие), не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лысиков В.А. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Он, имея умысел на использование заведомо поддельного документа – удостоверения тракториста – машиниста (тракториста), дающее право управления самоходными машинами на адрес, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12 июля 1999г. № 796 «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка, в неустановленное время в неустановленном месте, приобрел у неустановленного лица удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) ... на имя Лысикова Василия Андреевича от 20 января 2017г., бланк которого согласно справке об исследовании № 1319 от 21 октября 2020г. и заключению технико-криминалистической экспертизы № 3770 от 11 ноября 2020г. не соответствует аналогичным образцам типографской печатной продукции, выполнен способом цветной струйной печати. Впоследствии Ласиков В.А. 20 октября 2020г. примерно в 8 часов, находясь по адресу: адрес, управляя экскаватором-погрузчиком марки «..., государственный регистрационный знак ... года выпуска, при проверке сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио документов, дающих право управлять самоходными машинами, предъявил указанный документ на свое имя, заведомо зная о его поддельности, в качестве документа, предоставляющего право управления самоходными машинами. После чего поддельное водительское удостоверение на его имя было изъято у сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио 20 октября 2020г. в период времени с 8 часов 20 минут до 9 часов 15 минут сотрудником полиции по указанному адресу.

В судебном заседании подсудимый Лысиков В.А. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Педынина Е.П. и государственный обвинитель Сагова Р.А. не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Лысикова В.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как совершение использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Лысиков В.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, имеет мать, которой оказывает помощь.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание, что Лысиков В.А. не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, оказывает помощь матери.

Учитывая указанные смягчающие обстоятельства, признав их совокупность исключительными, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лысикова Василия Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, за которое назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по г. Москве ....

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Лысикова В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бланк удостоверения хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: